Expériences de chauffage comparées pour les constructions neuves

  • Erstellt am 28.06.2018 17:02:52

Mycraft

29.06.2018 14:29:30
  • #1


dans les sacs plastiques d’aujourd’hui TOUJOURS.



L’échangeur à enthalpie apporte une solution.



aucune, il n’y a aucune base pour cela.



Il peut y avoir plusieurs raisons à cela.
- Les installations ne tournent pas en continu
- Les installations ne sont pas correctement dimensionnées
- Les installations sont juste pour montrer
etc.



Ah, c’est vraiment bien quand c’est bien fait.
 

Bookstar

29.06.2018 17:06:42
  • #2
Système de ventilation à réaliser obligatoirement pour mieux que KfW70. Je ne peux que le recommander, mais pour un système central, vous devez prévoir au moins 10 000 euros, avec enthalpie et commande par application plutôt 15 000 euros.

En ce qui concerne le chauffage, je peux dire d'après ma propre expérience que les clichés ne sont souvent pas vrais. La géothermie est la solution deluxe, mais rarement rentable. La pompe à chaleur air-air est dans la plupart des cas le meilleur choix, surtout si vous avez un terrain aussi grand.

La consommation électrique des systèmes air-air est en moyenne annuelle seulement légèrement supérieure à celle des systèmes géothermiques. L'investissement dans les systèmes géothermiques est cependant généralement supérieur de plus de 10 000 euros.

Je déconseille la pompe à chaleur air-air à cause du bruit uniquement pour les petits terrains. Mais les bonnes installations sont désormais également très silencieuses.
 

Alex85

29.06.2018 19:25:26
  • #3


L’étanchéité à l’air est assurée par l’enduit. Depuis quand est-il fait en sac plastique ?



La KFW ne fixe pas d’exigence d’étanchéité à l’air au-delà de l’ordonnance sur l’économies d’énergie. En ce sens, la nécessité d’une installation de ventilation n’a absolument rien à voir avec une maison à haute efficacité énergétique KFW.



L’enthalpie coûte environ 400 à 500 € de plus.
Sinon il est toujours disponible pour 800 € en accessoires, par exemple chez Zehnder.



Les clichés ne correspondent pas à la réalité et pourtant tu ressors le cliché de la géothermie comme solution deluxe ?

Tout type de pompe à chaleur doit être correctement dimensionné. Calculer la charge thermique, choisir le générateur de chaleur, dimensionner la source de chaleur. Si l’on fait cela et que le sous-sol le permet, la géothermie est absolument économique, et ce sans avantage sur les coûts de consommation. Sache que ce ne sont pas seulement les forages de sondes et que la géothermie est fortement subventionnée, ce qui peut se prendre en compte dans les calculs.



C’est surtout là que l’on peut produire à moindre coût de la géothermie avec un collecteur en tranchée ou autre, si un forage de sondes n’est pas envisageable.



On peut dire tranquillement 20 %. En somme, ce n’est cependant pas une énorme somme.



voir ci-dessus.
 

ares83

30.06.2018 09:21:39
  • #4

Nous avons 160m² et nous atteindrons environ 3000 kWh la première année. Avec une consommation d'environ 13-14000 kWh, je trouve cela correct et je suis satisfait de la première année.
 

Mycraft

30.06.2018 12:25:58
  • #5


Il ne s'agit pas de l'étanchéité à l'air mais du sac en plastique lui-même, qui n'est d'ailleurs pas non plus étanche à l'air.

Les maisons modernes typiques avec l'utilisation typique de matériaux à base de pétrole sont des reproductions d'un sac en plastique à l'échelle 1:X.

Pour reprendre ton exemple : dès que de la peinture ou du papier peint est appliqué sur l'enduit, du plastique y est incorporé/en mis sous forme d'impression profonde/peinture/colle, etc.

Bien sûr, on peut aussi construire toute la maison sans plastique, mais très peu le font, car cela augmente souvent le coût de construction et apporte de nouveaux problèmes dans la maison.

Mais tout cela n'a rien à voir avec le sujet principal.
 

Alex85

30.06.2018 14:41:00
  • #6


Ton choix de mots laisse penser le contraire. C'est pourquoi je voulais demander.
 

Sujets similaires
12.05.2014KfW 70 sans système de ventilation107
08.07.2012Système de ventilation / d’extraction KfW 7010
01.05.2015Construire sans système de ventilation avec des briques creuses ?35
19.06.2015Construire selon KFW 70 ou l'ordonnance sur les économies d'énergie de 201442
24.03.2016Comment obtenir des informations telles que l'ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ?14
16.01.2016Norme KfW-70 non atteinte (bungalow)21
16.03.2016Cheminée non autorisée à partir du 01.04.16 dans KFW 55 ?19
13.10.2016Quel concept de chauffage pour une nouvelle construction sans système de ventilation ?21
20.04.2017Dimension système de ventilation centrale12
31.05.2018Pompe à chaleur air-eau avec système de ventilation contre pompe à chaleur sol avec système de ventilation15
06.09.2019N'est-il plus permis d'ouvrir les fenêtres avec un système de ventilation ?15
12.11.2019Annuler le système de ventilation décentralisé prévu ?11
10.01.2020Système de ventilation central - récupération de l'humidité nécessaire ?113
18.04.2021KfW 55 - Système de ventilation oui/non ? - Expériences222
09.09.2021Financement KFW 55 EE - Nouvelle construction épaisseur des briques/système de ventilation ?25
16.08.2021Matériau des murs extérieurs et murs intérieurs (norme KfW 55)41
21.09.2021Pompe à chaleur aérienne avec système de ventilation centrale18
02.10.2025Financement KfW pour bâtiments résidentiels écologiques à partir de mars 2023167
16.06.2023Système de ventilation en été chaud47
29.03.2024Abaisser le niveau KfW - impact sur le montant du prêt ?13

Oben