[QUOTE="Mycraft, post: 267708, member: 19382"]在今天的塑料袋里总是这样。[ /QUOTE]
气密性是由抹灰产生的。它从什么时候变成塑料袋了?
[QUOTE="Bookstar, post: 267719, member: 20319"]比 KfW70 更好的建筑一定要装通风系统。[ /QUOTE]
KFW 对气密性的要求并不超出节能法规的范围。因此,通风系统的必要性与 KFW 效率房完全没有关系。
[QUOTE="Bookstar, post: 267719, member: 20319"]中央系统至少要预算一万欧元,带焓回收和 APP 控制大约一万五千欧元。[ /QUOTE]
焓回收大约多花400-500欧元。
否则,像 Zehnder 这样的配件随时都能以800欧元购买。
[QUOTE="Bookstar, post: 267719, member: 20319"]以我个人经验来说,关于供暖的刻板印象往往不正确。地热是高级解决方案,但很少经济实惠。[ /QUOTE]
刻板印象不正确,可你却冒出地热是高级解决方案的刻板印象?
任何类型的热泵都必须正确设计。计算供热负荷,选择热源,设计热量来源。如果这样做且地基允许,地热绝对经济,完全没有能耗成本优势。要知道,不只有探针钻孔,地热还受到强力补贴,这些都可以用计算来证明。
[QUOTE="Bookstar, post: 267719, member: 20319"]尤其是当你们有这么大的一块地的时候。[ /QUOTE]
尤其是这样时,如果探针钻孔不可行,可以通过沟槽换热器等方式低成本地利用地热。
[QUOTE="Bookstar, post: 267719, member: 20319"]空气系统的年均电耗仅略高于地热系统。[ /QUOTE]
可以放心地说是高出约20%。整体来看,这并不是一笔巨大的开销。
[QUOTE="Bookstar, post: 267719, member: 20319"]地热系统的投资通常高出一万欧元以上。[ /QUOTE]
见上。