Plan d'une maison individuelle de 160 m²

  • Erstellt am 29.05.2017 22:15:25

Teyla

30.05.2017 15:42:16
  • #1


Non, la société Blohm a malheureusement vendu la maison témoin sur laquelle nous nous sommes basés en 2014 pour choisir ce modèle de maison.
Chaqrou et sa femme ont cependant visité notre maison l'année dernière, qui était presque identique à la maison témoin, seule notre combles est inversé et au rez-de-chaussée nous avons la variante avec la cuisine fermée.

C'est dommage, car nous avons trouvé les maisons témoins en général, et bien sûr particulièrement « notre » maison pendant la phase de planification, très utiles, car on peut mieux se représenter les dimensions, en particulier les sous-pentes, etc., que sur un dessin papier.
 

chaqrou

30.05.2017 20:50:56
  • #2




Ce serait possible et peut-être aussi judicieux pour l’entrée de la maison, mais en pratique, la buanderie bénéficie maintenant de l’entrée secondaire couverte depuis le carport/abri.



On peut utiliser pour cela la porte d’entrée secondaire couverte dans la buanderie. Surtout avec deux petits enfants, je pense que c’est pratique de pouvoir les déchausser dans la buanderie.


En été.

La symétrie de l’étage a été évoquée par plusieurs.
Cela nous a convaincus et sera discuté avec l’entrepreneur général et probablement réalisé si, de son point de vue, rien ne s’y oppose.



Nous ne sommes pas encore certains. Les meubles du salon ont été dessinés ainsi par le concepteur.



Nous voudrions laisser ce mur tel quel. Nous déplacerions plutôt le canapé vers le bas. Cela crée un espace dans le coin pour un fauteuil et à Noël de la place pour le sapin.



Il est prévu un escalier en béton avec un espace en dessous.



La cuisine a aussi une porte-fenêtre double battant pleine hauteur avec sortie sur la terrasse.



C’est ce que j’ai également pensé hier, notamment pour que la chambre soit orientée nord-est. En été, l’exposition sud pourrait sinon devenir chaude. Je dors mieux quand il ne fait pas trop chaud.



Tu peux m’appeler Stefan volontiers ;)
 

chaqrou

30.05.2017 20:55:08
  • #3
P.S. : Merci à tous les posts précédents. Avec le temps, on devient aveugle aux brouillons et on oublie pas mal de choses. Je trouve utile que des « yeux étrangers » y jettent un coup d'œil. D'autres idées, suggestions et propositions d'amélioration, qu'elles soient positives ou négatives, sont volontiers acceptées par moi.
 

Alex85

31.05.2017 06:43:15
  • #4
La construction du mur est-elle fixée ou discutable ? Les 17,5 cm de béton cellulaire plus 16 cm d’isolation devraient répondre à la valeur U KfW 40. Il y a aussi un potentiel d’économie grâce à la réduction de surface. 1 cm d’espace d’air devrait également suffire. On peut aussi rester avec les 16 cm d’isolation et construire les murs extérieurs en [Kalksandstein], ce qui permet de renoncer au béton cellulaire. Meilleure isolation acoustique, un seul matériau, pas besoin de chevilles spéciales pour charges lourdes comme une cuisine.
 

Nordlys

31.05.2017 09:04:08
  • #5
Moins cher serait du béton cellulaire de 36,5 cm sans isolation. Prix de la pierre plus élevé. En revanche, une étape de travail est supprimée. Et c'est suffisant pour la réglementation sur les économies d'énergie 2016. Et... on n'a pas besoin de cette matière en polystyrène. Karsten
 

Alex85

31.05.2017 09:36:02
  • #6
Qui échange une construction à deux couches avec briques contre du béton cellulaire ? C’est clairement moins cher mais aussi tout simplement moins précieux. Je ne pense pas que cela soit discutable.
Ce qui m’intéresse, c’est la construction du mur et l’objectif de la réglementation sur l’économie d’énergie. Avec cette construction, on obtient une valeur U inférieure à 0,16. C’est nettement au-delà de l’objectif de la réglementation sur l’économie d’énergie et cela est réalisé avec un mur de 50 cm d’épaisseur. Cela coûte aussi de l’argent sous forme de surface habitable.
Mais si l’entrepreneur général construit ainsi et pas autrement, et qu’il veut garder cet entrepreneur, alors c’est comme ça. Si le prix est juste.

PS : Personne n’a parlé de EPS comme isolation alors que ce n’est pas une mauvaise idée pour une construction à deux couches puisque toutes les propriétés négatives supposées sont ici éliminées (à part la question psychologique bien sûr). On peut aussi utiliser de la laine minérale ou autre chose si on veut.
 

Sujets similaires
15.12.2019Mur extérieur en béton cellulaire vs. règlementation sur l'économie d'énergie13
12.08.2015Est-il rentable d'aller au-delà des normes de construction neuve pour l'isolation ?34
10.01.2017Règlement sur les économies d'énergie 2016 / KFW55 / Gaz + Solaire en 201628
24.12.2015Maison individuelle, règlement sur l'économie d'énergie 2016, le promoteur recommande une isolation supplémentaire - est-ce judicieux ?39
09.05.2016Conformité à l'ordonnance sur l'économie d'énergie de 2016 avec le chauffage suivant14
03.07.2016Valeur U des fenêtres - différences15
25.06.2016Quelle est l'importance de la valeur U des murs intérieurs ?12
27.03.2017Ytong de 24 cm + isolation ou Ytong de 36,5 cm63
13.04.2017Valeur U des fenêtres : 1,3 - est-ce qu'une modernisation vaut le coup ?16
02.12.2017Isolation du plafond du dernier étage17
07.05.2020Valeur U mur extérieur 0,26 - est-ce correct ?13
06.11.2018Règlement d'économie d'énergie Ytong - épaisseur de pierre 25cm autorisée - Qui a de l'expérience ?17
29.12.2020Y-Tong vs béton sans isolation supplémentaire en pratique (coûts de chauffage)38
01.07.2019KFW 55 - Isolation sous la dalle de sol37
02.02.2020Isolation sous la dalle de béton - Est-ce judicieux ? Expériences39
13.12.2019Béton cellulaire 42,5 lambda 0,08 ou 0,0932
28.10.2021Garde-manger vs. Cuisine plus grande vs. Buanderie13
26.03.2022Qu'est-ce qui est plus judicieux : une pompe à chaleur ou une isolation ?33
31.05.2023Chaînage - Isolation pour coque en U de 5 cm10
18.10.2024Planifier une cuisine fermée avec un passage vers la buanderie18

Oben