160平方米单户住宅平面图

  • Erstellt am 2017-05-29 22:15:25

Teyla

2017-05-30 15:42:16
  • #1


不幸的是,Blohm公司已经出售了样板房,正是基于此,我们在2014年选择了这个房屋模型。Chaqrou和他的妻子去年参观了我们的房子,那个房子几乎与样板房一样建造,只是我们的顶层是镜像设计,而底层我们选择了封闭厨房的版本。

其实挺遗憾的,因为我们觉得一般来说,特别是在规划阶段,“我们”的样板房非常有帮助,因为这样能更好地想象尺寸,尤其是系墙板等,比纸上的图纸要直观得多。
 

chaqrou

2017-05-30 20:50:56
  • #2




这是可行的,也许对大门口来说更合理,但实际情况是家务间有个从车棚/储物间的有顶侧门。



不过可以利用家务间的有顶侧门。尤其有两个小孩的话,我觉得在家务间让他们脱鞋很方便。


夏天。

关于二层镜像布局,有人提过。我们被说服了,会和总承包商讨论,如果他没有异议,可能会实施。



我们还不确定,沙发家具只是设计师简单画的。



墙我们想保持原样,会把沙发往下移动。这样角落可以放一把扶手椅,圣诞节时也有地方放圣诞树。



计划是做一条带下面空间的混凝土楼梯。



厨房有一扇双开落地门通向露台。



我昨天也这样想了,主要是为了让卧室朝东北。夏天南向可能会很热。我更喜欢睡觉时不那么热。



你可以叫我Stefan ;)
 

chaqrou

2017-05-30 20:55:08
  • #3
附言:感谢所有之前的帖子。随着时间的推移,人们会对草稿变得视而不见,从而忽略许多细节。我觉得让“陌生的眼睛”看一看是很有帮助的。无论是正面还是负面的更多想法、建议和改进意见,我都很乐意接受。
 

Alex85

2017-05-31 06:43:15
  • #4
墙体结构是既定的还是可以讨论的?17.5厘米的泡沫混凝土加上16厘米的保温层,应该可以满足Kfw 40的U值要求。这样在面积上也有节省潜力。1厘米的空气层应该也足够了。也可以保持16厘米的保温层,同时外墙也用石灰砂石建造,这样就可以省去泡沫混凝土。更好的隔音效果,一种材料,不需要用于重物如厨房的特殊膨胀螺丝。
 

Nordlys

2017-05-31 09:04:08
  • #5
便宜些的是36.5厘米的加气混凝土,没有保温层。石材价格更高。这样可以省去整整一道工序。而且对于2016年的节能规定来说仍然足够。而且……不需要这种聚苯乙烯材料。Karsten
 

Alex85

2017-05-31 09:36:02
  • #6
谁会用多孔混凝土来替代带有砖面的双层结构?显然它更便宜,但价值也明显更低。我不认为这有讨论的余地。 我关注的是墙体的结构和节能条例的目标。按照上述结构,其U值低于0.16。这远远超过了节能条例的目标,并且需要使用50厘米厚的墙体。这样做的代价也是用居住面积来付出。 如果总承包商就是这么建造,并且想继续用这个总承包商,那就只能如此了,只要价格合适。 附言:没人说过EPS作为隔热材料不行,实际上对于双层结构来说,这不是个坏主意,因为它克服了所有被诟病的负面特性(当然,心理因素除外)。喜欢的话,也可以采用矿棉或其他材料。
 

类似主题
15.12.2019加气混凝土外墙与节能条例13
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
24.12.2015独栋住宅,2016年节能条例,开发商建议增加隔热-合理吗?39
09.05.2016遵守2016年节能条例及以下供暖设施14
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
27.03.201724厘米Ytong + 保温层或36.5厘米Ytong63
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
02.12.2017顶层楼板的保温17
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13
06.11.2018Ytong节能规定允许25厘米石材厚度 - 谁有经验?17
29.12.2020实践中无额外保温的Y-Tong与混凝土比较(取暖成本)38
01.07.2019KFW 55 - 地板板下的隔热37
02.02.2020地板板下的隔热——有意义吗?经验39
13.12.2019加气混凝土 42.5 λ 0.08 或 0.0932
28.10.2021食品储藏室与更大的厨房与多功能房13
26.03.2022什么更明智:热泵还是绝缘?33
31.05.2023环梁 - 5厘米U型壳保温10
18.10.2024规划一个带有通往家政间的封闭式厨房18

Oben