qui nous convient dans l’ensemble.
Cela ne me paraît pas clair, car vous pouvez au moins voir
Qu'est-ce qui ne plaît pas ? Pourquoi ? Hall / couloir très grand.
ce qui ne signifie rien d’autre que l’entrée est mal placée : cela rend le couloir long. Que a) il soit aussi plié au niveau de l’isolation et b) que les pièces aient des proportions bâtardes est lié à la disposition maladroite des pièces combinée à leur adaptation coûte que coûte dans un cadre rectangulaire (terrasse comprise). Au final, il devient clair que le concepteur est un dessinateur technique : une dyslexie architecturale à son plus haut degré, le plan a l’apparence d’un profil de fenêtre : les murs intérieurs le divisent en compartiments, comme pour des raisons de renfort. On pourrait aussi bien faire exprès d’uriner dans sa couche, tant on tremblerait ici en se déplaçant du lit à la salle de bain avec un déambulateur. Le concepteur semble manifestement dépourvu de tout sens de l’espace, ce qui se poursuit à l’extérieur : la ligne d’orientation pour l’alignement du plan est la parallélisme avec la limite est du terrain, le garage est à l’écart et sert de plaisir visuel à l’utilisateur de la terrasse, le cri presque désespéré du terrain pour un plan en L est ignoré.
Quel but en soi poursuivent en réalité le fait que le plan soit de plain-pied, et à quel point la maison est-elle réellement "de plain-pied" (aucune pente vers la terrasse, mais trois vers la porte d’entrée) ?