Collecteur plat vs collecteur tubulaire

-Merci pour le conseil supplémentaire, j'avais en effet pris "Guerilla Photovoltaik" pour une blague à cause du nom suspect.
J'ai cliqué dessus et trouvé cela intéressant. On peut apparemment commencer petit, ce qui est déjà attirant pour les "bricoleurs".---Je vais faire des recherches.
-...je comprends bien, en hiver il n’y a pas d’eau chaude provenant du capteur, tandis que la photovoltaïque est utile dans ce cas.
Bien sûr, tout s’amortit un jour.
La question clé pour la plupart des utilisateurs est toujours le facteur amortissement, qui est toujours individuel, indépendamment du temps réel.
Si je suis un "écolo extrême" (ce n’est pas péjoratif), le temps m’importe peu, je sais que je suis en avance sur mon temps dans le bon sens et je suis prêt à ouvrir mon porte-monnaie dès aujourd’hui.
D’autres regardent leur compte en banque et se demandent "et dans 10 ans ?" ils préfèrent maintenant s’asseoir dans le jardin avec leurs amis et ouvrir quelques bouteilles de champagne "Chateau Lafite Rothschild Südlage" (celui avec la finale terreuse) ;-) ou investir dans l’avenir.
De plus, il faut aussi en avoir les moyens. Beaucoup (qui font installer tout cela sans contrôle dans leurs nouvelles maisons) se rendront vite compte qu’il faut tout rembourser avec difficulté, et la machine à rembourser l’argent ne tourne pas aussi bien. (En espérant que les promesses n’étaient pas limitées dans le temps et ne seront pas réajustées après quelques années – c’est déjà arrivé)
Qui sait ce qui sera demain (en ce moment, nos "anges de la paix" sont à nouveau tentés de résilier les contrats et de se rééquiper rapidement, mais ce n’est pas le sujet ici).
La chaleur ou l’électricité, dont nous ne voulons pas tous nous passer, est un vaste domaine.
Parallèlement, j’ai aussi fait des recherches sur les pompes à chaleur et les mini-cogénérations, ce qui explique en partie mon scepticisme.
Pour bien comparer tout (pompes à chaleur air/eau/forage profond/enterrement peu profond – cogénération – électricité/chaleur – capteur solaire plat/tube), il faut être retraité et avoir assez de temps pour prendre une décision raisonnable. (si déjà retraité, pas celui avec la "retraite minimum" – désolé pour le jeu de mots)
Les informations que j’ai obtenues par le passé auprès d’"entreprises spécialisées" se sont révélées majoritairement problématiques.
Cliquez par exemple sur les "conseils énergétiques gratuits" – ça finit toujours à 100 % par avoir nos données et les conseillers chez soi. Ce sont d’abord des professionnels qui travaillent à la commission. Je ne critique pas, car nous travaillons tous pour de l’argent, mais dans quelle mesure toutes les affirmations sont optimales et correctes, je ne peux que le contester par expérience.
Voilà pourquoi mon texte et le plan d’une petite entrée d’essai.
Désolé aussi pour ce texte trop long, mais l’admin fermera les yeux car aujourd’hui l’espace de stockage n’est plus un gros problème.
Salutations d’abord du SKF (FutureSkepsisMan), qui fait une petite entrée d’essai :-)

Alors, j'ai les deux, la solarthermie et le photovoltaïque - et je ne suis pas du tout d'accord avec cette "guerre de croyance ou bien".

Les deux ont leurs avantages et inconvénients (surtout si on n'a pas de pompe à chaleur comme système de chauffage ; avec une pompe à chaleur, on peut se passer de la solarthermie et se concentrer entièrement sur le photovoltaïque) et j'aimerais écrire des pages là-dessus maintenant, mais mon enfant demande à être mis au lit ;-)

C'est pourquoi je vais maintenant, je crois être le seul dans ce fil jusqu'à présent, répondre brièvement à la QUESTION ORIGINALE du TE :
Si solarthermie, alors prends un capteur à tubes sous vide. Un peu plus cher, mais nettement meilleur et plus efficace. Surtout si le soleil frappe de biais/latéralement sur le capteur, les tubes sous vide grâce aux miroirs paraboliques donnent des résultats BIEN MEILLEURS - également en période de transition.

petit ajout : Avec une petite photovoltaïque de guérilla, tu n'obtiens ni pompe à chaleur ni résistances électriques pour l'eau chaude... il faut déjà un peu plus de photovoltaïque que juste un ou deux modules... et personnellement, je ne me risquerais pas à installer cela illégalement sur le toit.

Notre entrepreneur principal aurait préféré nous installer une [Solarthermie]. Pourquoi ? Parce qu'il l'a toujours fait ainsi jusqu'à présent. En principe, il n'y a rien contre la [ST], à condition que l'investissement soit faible. Notre conseiller en énergie a alors calculé les économies annuelles dans notre cas : environ 120 €/an. Il faudrait donc 100 ans pour récupérer les coûts d'investissement. Maintenant, nous planifions une installation photovoltaïque, pour laquelle cela prendra environ 10 ans.

ST a quand même un supplément d'environ 2800 brut. Avec une économie de 120 euros par an, cela fait un peu plus de 20 ans, pas 100. Tu as raison, si tu comptes vraiment, tout ce truc écolo ne vaut pas le coup, mais la réglementation sur l'économie d'énergie s'applique quand même.

un peu tard, mais j’espère que cela aide encore. J’ai depuis 15 ans 4,4 m² de collecteurs tubulaires orientés à l’est et de la géothermie avec 300l. Quand le soleil brille, le chauffe-eau chauffe assez rapidement, en hiver je n’atteins que 30-35°, ce qui est trop peu pour la douche. Si j’avais 20 collecteurs, j’aurais 3000l à 30°, mais ce serait toujours inutile. Tes 80l sont beaucoup trop peu, juste suffisant pour une douche. et sont complètement saturés par chaque petit collecteur. Après 10 ans, j’ai eu une « calcification » défectueuse, mais j’ai la chance de pouvoir la réparer moi-même sans échafaudage. Donc tubes 4m² et chauffe-eau plus gros (3-500l) ou guérilla et chauffe-eau pompe à chaleur