Expériences avec des radiateurs infrarouges

À propos de Vestaxx, il y a ici un fil de discussion plus long. Le supplément par rapport à un chauffage infrarouge conventionnel ne se justifie pas.

3000 kWh d'électricité de chauffage avec un chauffage direct me semble également très optimiste pour une maison KfW40. Pour comparaison : nous avons une surface habitable de 130 m² (EH40+), le conseiller énergétique calcule à partir de cela une surface utile du bâtiment de 152 m² à 12,4 kWh/m² = 1884 kWh d'électricité, mais avec une pompe à chaleur. En conséquence, il faut encore multiplier cela par le coefficient de performance annuel pour obtenir les besoins d'un chauffage électrique direct. Il serait donc plutôt réaliste de compter environ 6000 kWh pour cette taille. Le photovoltaïque ne t'apportera pas grand-chose, car d’une part le rendement est faible en hiver et d’autre part le rendement est corrélé aux gains solaires.

Il y a un long fil de discussion ici à propos de Vestaxx. Le supplément par rapport à un chauffage infrarouge conventionnel ne se justifie pas.

3000 kWh d’électricité de chauffage avec chauffage direct me semblent très optimistes même pour une maison KfW40. En comparaison : nous avons 130 m² de surface habitable (EH40+), le conseiller en énergie calcule une surface utile du bâtiment de 152 m² à 12,4 kWh/m² = 1884 kWh d’électricité, mais avec une pompe à chaleur. Il faut donc encore multiplier cela par le coefficient de performance annuel pour obtenir les besoins d’un chauffage électrique direct. Une valeur réaliste serait plutôt aux alentours de 6000 kWh pour cette taille. Le photovoltaïque ne t’apportera pas grand-chose, car d’une part le rendement est faible en hiver et le rendement est corrélé aux gains solaires.

Dans un autre fil de discussion, j’aborde un sujet similaire – j’ai maintenant un cahier des charges pour les travaux.
Les valeurs U des surfaces murales et vitrées sont indiquées, celles pour le toit et le sol, je les ai toutefois dû estimer.

D’après mes calculs, ma maison « KFW 40 » avec 81 m² de surface habitable aurait besoin d’environ 5000 kWh par an.

C’est pourquoi je réfléchis à opter pour une pompe à chaleur air ou une pompe à chaleur air-eau pour mon chauffage. Je vais encore obtenir les prix exacts. Avec une telle solution, je peux non seulement économiser sur la production d’eau chaude, mais aussi éviter beaucoup de stress lors du chauffage. Un autre aspect : je travaille à domicile et suis donc presque toujours chez moi. Lorsqu’on reste immobile pendant environ 8 heures d’affilée, il peut faire assez frais à 22° – selon la façon dont le corps produit la chaleur.

Selon mes calculs, ma maison "KFW 40" de 81 m² de surface habitable nécessiterait environ 5000 kWh/an.

Je me suis probablement trompé - 3000 kWh sont sans doute plus réalistes.
C’est vraiment difficile pour un non-initié. Un registre public avec des valeurs moyennes de toutes les constructions neuves serait plus utile.

Pourtant, je me détourne du chauffage infrarouge/chauffage électrique basse consommation avec une efficacité de 1.
C’est simplement trop risqué pour moi, juste pour économiser peut-être quelques milliers d’euros supplémentaires d’investissement initial.

Un registre public des valeurs moyennes de toutes les constructions neuves serait plus utile.

La loi sur l’énergie des bâtiments 2020 annexe 1 décrit la structure du bâtiment de référence avec lequel chaque nouvelle construction doit être comparée. La nouvelle construction ne doit pas dépasser 55 % des besoins en énergie primaire du bâtiment de référence.
Les valeurs limites de Ht' (valeurs maximales admissibles des coefficients de transmission thermique spécifiques) n’ont cependant pas été modifiées. Elles restent donc valables en tant que valeurs maximales.
Pour le standard maison passive, tu dois en fait atteindre une valeur inférieure à 0,1 pour toutes les parties du bâtiment (à l’exception des fenêtres). La moyenne se situe donc quelque part entre les deux.