红外加热器的经验

关于 Vestaxx 这里有一个较长的帖子。相比传统的红外加热器，加价是不合理的。

对于直热供暖，3000 kWh 的用电量我认为对一个 KfW40 房屋来说也非常乐观。比较一下：我们有 130 平方米的居住面积（EH40+），能源顾问计算出建筑使用面积为 152 平方米，每平方米 12.4 kWh，总共 1884 kWh 电量，但使用的是热泵。因此，还需要乘以年度性能系数，才能得到电直热的需求。现实中这个尺寸的用电量更可能是 6000 kWh 左右。光伏带来的帮助不大，因为一方面冬季产出少，另一方面产出与太阳能收益相关。

关于Vestaxx这里有一个较长的讨论帖。相比传统的红外线取暖器，其附加费用是不合理的。

我也觉得对于KfW40标准的房子来说，直接电加热用电3000千瓦时非常乐观。做个比较：我们有130平方米的居住面积（EH40+），能源顾问计算出建筑使用面积为152平方米，每平方米12.4千瓦时，总共1884千瓦时电能，但使用的是热泵。相应地，还需要乘以年度性能系数，才能得到直接电加热的需求。实际情况更可能是这类面积需要约6000千瓦时。光伏发电帮不了多少忙，首先冬季产量很低，其产量与太阳能收益相关。

在另一个帖子里，我讨论了一个类似的主题——现在我有了一个施工说明书。
墙体和窗户的U值已经标注，但屋顶和地板的U值我必须估算。

根据我的计算，我的“KFW 40”标准、81平方米居住面积的房子，每年大约需要5000千瓦时。

因此我考虑为我的供暖系统选择空气源热泵或风冷热水热泵。我还会进一步询价。使用这样的方案，我不仅能节省热水加热的费用，还能减少供暖时的很多压力。另一个方面是：我在家工作，几乎全天都在家。如果连续约8小时不动，室温即使是22度，也可能感觉相当凉——这取决于身体的产热情况。

根据我的计算，我的“ KFW 40”房屋，81平方米的居住面积，大约需要每年5000千瓦时。

我估计错了——3000千瓦时可能更现实。这对外行人来说真的很难。一个包含所有新建筑平均值的公开注册会更有帮助。

不过我已经放弃了红外线采暖/低能耗电采暖，效率为1。这对我来说风险太大了，只是为了可能节省几千欧元的初始投资。

一个包含所有新建建筑平均值的公开登记册会更有帮助。

2020年建筑能效法附录1给出了参考建筑的结构，所有新建建筑都必须与之比较。新建建筑的初级能源需求不得超过参考建筑的55%。
然而，Ht' - 限值（允许的最大特定热传导系数）并未改变。因此，仍然作为最高值有效。
对于被动房标准，实际上所有构件的数值都必须达到<0.1的范围内（窗户除外）。平均值大致位于两者之间。