Musketier
05.06.2023 16:39:09
- #1
Bonjour,
nous sommes en train de demander des offres pour des installations photovoltaïques sur notre toit en pavillon.
Pour cela, nous devons indiquer la hauteur du chéneau et la hauteur de faîtage.
J’ai regardé dans nos plans et je suis un peu confus.
J’ai toujours pensé que la hauteur du chéneau correspondait à la « gouttière », donc là où est fixée la gouttière.
Pourquoi la hauteur du chéneau est-elle indiquée aussi haut dans les plans ?
Dans les plans finals (que je n’ai pas sous la main en ce moment), elle était indiquée à 6,09 m et la hauteur du faîtage à 7,99 m, ce ne peut donc pas être une simple erreur de saisie ponctuelle.
Le haut du plancher est à environ 5,68 m. À la même hauteur, la gouttière était indiquée sur les plans finals. Cela signifierait que la hauteur du chéneau est 40 cm plus haute que la gouttière et que la surface du toit serait bien sûr beaucoup plus courte. Cela signifierait qu’avec ce toit en pavillon déjà peu adapté, surtout aux endroits les plus larges du triangle ou trapèze, nous perdrions encore nettement de surface de toit.
Est-ce correct ainsi ?
Cordialement,
nous sommes en train de demander des offres pour des installations photovoltaïques sur notre toit en pavillon.
Pour cela, nous devons indiquer la hauteur du chéneau et la hauteur de faîtage.
J’ai regardé dans nos plans et je suis un peu confus.
J’ai toujours pensé que la hauteur du chéneau correspondait à la « gouttière », donc là où est fixée la gouttière.
Pourquoi la hauteur du chéneau est-elle indiquée aussi haut dans les plans ?
Dans les plans finals (que je n’ai pas sous la main en ce moment), elle était indiquée à 6,09 m et la hauteur du faîtage à 7,99 m, ce ne peut donc pas être une simple erreur de saisie ponctuelle.
Le haut du plancher est à environ 5,68 m. À la même hauteur, la gouttière était indiquée sur les plans finals. Cela signifierait que la hauteur du chéneau est 40 cm plus haute que la gouttière et que la surface du toit serait bien sûr beaucoup plus courte. Cela signifierait qu’avec ce toit en pavillon déjà peu adapté, surtout aux endroits les plus larges du triangle ou trapèze, nous perdrions encore nettement de surface de toit.
Est-ce correct ainsi ?
Cordialement,