jerimata
06.12.2021 16:33:32
- #1
Bonjour à tous,
je viens de recevoir un "avis concernant un acompte sur la contribution pour la viabilisation", dans lequel les coûts de viabilisation récupérables réellement engagés jusqu'à présent sont indiqués : coûts de mise à disposition, construction de routes, drainage des routes et éclairage public. Les routes ne sont pas encore complètement aménagées, d'où l'acompte - jusque-là tout va bien. Ce qui me surprend cependant, c'est la part de la commune : 5 pour cent, donc 5 % - conformément à la réglementation sur la contribution pour la viabilisation.
Cependant, dans le code de la construction, à l'article 129, il est assez clair (du moins pour moi en tant que profane) que les communes doivent payer au moins 10 pour cent, donc 10 %.
Une courte recherche montre maintenant que certaines réglementations prévoient 5 pour cent, mais la plupart des pages traitant du sujet ne parlent que du code de la construction et partent de 10 pour cent : y a-t-il ici une contradiction qu'il faudrait contester ou ai-je manqué quelque chose ?
Cordialement
jerimata
je viens de recevoir un "avis concernant un acompte sur la contribution pour la viabilisation", dans lequel les coûts de viabilisation récupérables réellement engagés jusqu'à présent sont indiqués : coûts de mise à disposition, construction de routes, drainage des routes et éclairage public. Les routes ne sont pas encore complètement aménagées, d'où l'acompte - jusque-là tout va bien. Ce qui me surprend cependant, c'est la part de la commune : 5 pour cent, donc 5 % - conformément à la réglementation sur la contribution pour la viabilisation.
Cependant, dans le code de la construction, à l'article 129, il est assez clair (du moins pour moi en tant que profane) que les communes doivent payer au moins 10 pour cent, donc 10 %.
Une courte recherche montre maintenant que certaines réglementations prévoient 5 pour cent, mais la plupart des pages traitant du sujet ne parlent que du code de la construction et partent de 10 pour cent : y a-t-il ici une contradiction qu'il faudrait contester ou ai-je manqué quelque chose ?
Cordialement
jerimata