Pompes à chaleur air-air décentralisées / Chauffage avec climatiseurs dans les bâtiments anciens

Bonjour,

nous avons acheté une maison d'environ 150 m², l'année de construction n'est pas précisément identifiable, la dernière rénovation datant d'environ 2000 (consommation d'énergie d'environ 100 kWh par m² par an). La maison ne possède actuellement pas de chauffage, nous devons l'installer. Auparavant, le chauffage était assuré par des radiateurs à accumulation nocturne.

Nous avons essayé, avec les prix actuels de l'énergie, de calculer comment produire le kWh de chaleur le moins cher.

Hypothèses suivantes :

Prix du fioul par litre : 0,94 euro
Prix du gaz par kWh : 0,11 euro
Électricité kWh : 0,33 euro

Cela nous donne un prix pour un kWh de chaleur :

Chaudière fioul : 0,096 euro (Hypothèse 1 litre de fioul ≈ 9,8 kWh de chaleur)
Chaudière gaz : 0,11 euro (Hypothèse 10 kWh de gaz = 1 m^3 ≈ 9,8 kWh de chaleur)
Pompe à chaleur air-air (valeur SCOP 4) : 0,083 euro (Hypothèse 1 kWh d'électricité = 4 kWh de chaleur)

D'après ce calcul, avec les prix actuels de l'énergie, la pompe à chaleur air-air serait le moyen le moins cher de chauffer une maison ? Ou ai-je fait une erreur quelque part dans le calcul ?
Pour notre maison, ce concept est tout à fait envisageable, car nous avons beaucoup de murs extérieurs sans fenêtres -> on n'entend pas les unités extérieures et il existe déjà un circuit électrique séparé pour les radiateurs à accumulation nocturne. Ce concept nous conviendrait, car nous éviterions la tuyauterie. De plus, nous trouvons cette variante attractive, car nous prévoyons de réduire les coûts d'électricité grâce au photovoltaïque. Nous sommes conscients des pertes de confort (lorsque le chauffage fonctionne, un ventilateur tourne -> bruit, il n’y a pas de rayonnement thermique car seule l’air est chauffé).

Avant de mettre en œuvre ce concept, je voulais demander si j’ai fait une erreur dans le calcul ou s’il y a d’autres avis expliquant pourquoi ce concept serait inadapté.

Merci beaucoup

Je doute que votre consommation corresponde à un COP de 4. Je trouve cela trop optimiste.

Je suis du même avis. Je compterais plutôt de manière plus conservatrice avec 1:3. Mais si tu trouves la technique bonne, alors vas-y. Cependant, j’essaierais encore de réduire les besoins de chauffage par d’autres mesures.

Bonjour,

merci beaucoup. Alors nous allons mettre en œuvre le concept ainsi.

Est-ce que les appareils Multi-Split valent la peine ?
On aurait alors besoin de moins d'unités extérieures. Cependant, j'ai entendu dire qu'ils ne sont pas aussi efficaces que les appareils individuels, car même si une seule unité intérieure doit chauffer, le grand compresseur doit toujours se mettre en marche.
À l'achat, ces appareils seraient plus chers que les individuels, mais avec probablement des coûts d'entretien moindres.

Merci d'avance pour les réponses !

Est-ce que les appareils multi-split en valent la peine ?

Oui bien sûr, c’est la solution la plus simple pour alimenter plusieurs pièces/étages avec une seule unité extérieure.

que ceux-ci ne soient pas aussi efficaces que des unités individuelles, car même si une seule unité intérieure doit chauffer, le grand compresseur doit toujours démarrer.

Et pour les unités individuelles, il faut alors, par exemple, faire fonctionner trois compresseurs simultanément pour plusieurs pièces, avec toutes les pertes liées au système. Alors ?

Consommation d'énergie d'environ 100 kWh par m² par an).

Qui le dit, le certificat énergétique ou la consommation réelle ?
Je commencerais par déterminer la charge de chauffage.

Pour notre maison, le concept est tout à fait adapté, car nous avons beaucoup de murs extérieurs sans fenêtres ->

Cela signifie aussi, pas de gains solaires. Les fenêtres datent de quelle année ?

Calculer d'abord (faire calculer), puis agir (acheter).

Je vois ici surtout un « gouffre à kWh ».

Où se trouve la maison ? Dans l'est froid ou dans le sud chaud ?