Culture pour une famille de 4 personnes en lisière de forêt

Totalement subjectif. Je sais.
Mais : ? Eh bien, devant une modeste maison de lotissement, derrière un chalet tape-à-l'œil. Pour moi, ça ne va absolument pas ensemble. La vue latérale ressemble donc à une piste de ski intérieure.
Je suppose aussi qu'une démolition et une reconstruction seraient moins chères que de raccorder proprement l'extension à l'ancien bâtiment.

Ce qu'il faut dire à ce sujet :

La surface au sol ne change absolument pas, elle reste à 8x8m, ce qui peut sembler différent sur les photos à cause des différences de zoom et d'angle.

Je trouve ta distinction entre l'avant et l'arrière compréhensible, mais pour ma part, j'aimais bien laisser l'avant discret. Je trouve que la qualification de chalet tape-à-l'œil est peut-être un peu exagérée dans le contexte de 160m2 au total ;). Par contre, j'ai encore un peu de mal avec la vue latérale. Peut-être as-tu une bonne idée à ce sujet ?

Démolition + reconstruction : irréaliste. 160m2 x 2000 euros fait déjà 320 000 €. Sans compter les frais annexes de construction, les coûts de démolition et le mécontentement de mes beaux-parents ;)

Désolé, c’est subjectif, mais je n’ai jamais eu l’impression de dire à voix haute « Oh comme c’est affreux » en lisant un message sur ce forum.

Mais ? Eh bien : une maisonnette modeste à l’avant, un chalet tape-à-l’œil à l’arrière. Ça ne va pas du tout ensemble pour moi. La vue latérale ressemble donc à une patinoire intérieure.

Au début, j’ai pensé : « je ne savais pas que Herman Munster était devenu architecte » LOL* - mais ensuite j’ai vu que les plans dataient de trois ans et quatre mois. Le fait qu’on y réfléchisse encore une nuit avant de vraiment construire ça est compréhensible. D’une certaine manière, ça ressemble à une tente de toit sur une Trabant :)

j'aimais bien que ce soit discret à l'avant.

Je ne le ferais pas, à moins que ce ne soit nécessaire.

Au début, je pensais : « Je ne savais pas que Herman Munster était devenu architecte » « LOL* » - mais ensuite j’ai vu que les plans datent déjà de trois ans et quatre mois. Que l’on prenne encore une nuit pour réfléchir avant de vraiment construire cela est compréhensible. D’une certaine façon, ça ressemble à une tente de toit sur une Trabant :)

Les projets sont en réalité assez récents, la date vient seulement des études solaires.

Dans l’ensemble, nous avons planifié les pièces que nous trouvons pratiques et nécessaires, la forme extérieure est en quelque sorte la conséquence de cela.

As-tu peut-être des idées sur comment résoudre cela autrement ?

Je ne le ferais pas si ce n’est pas nécessaire.

Refaire l’avant ou passer entièrement à un toit plat coûterait encore beaucoup plus cher.

Quelle serait donc ton approche pour modifier l’avant ? Si je comprends bien, la plupart ont du mal ici avec le mélange entre l’avant et l’arrière ?

Où est passé la vieille maison ??? Démolition et reconstruction ?

D'une certaine manière, je ne reconnais pas la vieille maison sur la photo de la nouvelle.