森林边缘为四口之家种植

完全是主观的。我知道。
但是：前面是简朴的农村小屋，后面是华丽的木屋。在我看来这两者完全不搭配。侧面看上去就像一个室内滑雪场。
我也猜测，拆除重建比把扩建部分干净利落地连接到旧楼更便宜。

对此必须说明：

占地面积完全没有改变，仍然是8x8米，图片中可能因为缩放比例和角度不同看起来有所差异。

我能理解你说的前后差异，但我本人更喜欢前面低调一些。考虑到总面积160平方米，称之为“华丽的木屋”我觉得有些夸张；)。不过我自己对侧面貌也还有点难以接受。也许你有好主意？

拆除重建：不现实。160平方米×2000欧元，已经是32万欧元了。还没算建筑附加费、拆除费以及我岳父母的不满 ;)

抱歉，主观来说，我从来没有在这里对论坛帖子大声说过“哦，真可怕”。

但是：？前面是简陋的聚居小屋，后面是豪华的木屋。这对我来说完全不搭。侧面看起来像一个室内滑雪场。

我一开始以为：“我不知道赫尔曼·芒斯特成了建筑师”“哈哈”——但后来我看到这些设计图已经有三年四个月的历史了。能理解的是，人们仍然会先考虑一晚上是否真的要这么建。看起来某种程度上就像是在特拉班特车顶上的帐篷 :)

我个人更喜欢保持前面看起来不起眼。

如果没有必要，我不会这样做。

我一开始以为：“我都不知道赫尔曼·蒙斯特成了建筑师”“笑死”——但后来我看到图纸已经有三年零四个月了。要先过一夜再决定真要建成这样是可以理解的。怎么看都有点像在一辆特拉班特上的车顶帐篷 :)

设计图其实相当新，这个日期只是来自太阳研究。

总的来说，我们规划了自己觉得实用且需要的空间，外形基本上就是这个的必然结果。

你有没有什么替代方案的想法？

如果不是必须的话，我不会那么做。

把前面重新设计或者整体改成平屋顶，成本上会再增加不少。

你打算怎么设计前面呢？如果我没理解错的话，大多数人觉得前面和后面的混合设计比较难接受？

旧房子去哪儿了？？？拆除重建了吗？

我怎么看不出新房子的照片里有旧房子的影子