Mycraft
29.07.2021 14:10:49
- #1
Dans une construction neuve correctement planifiée, une protection thermique/solaire suffisante devrait être présente, de sorte qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une climatisation.
Oui, il y a plus d'une douzaine de "mais". Depuis l'apparition de la réglementation sur l'économie d'énergie et des différents niveaux KfW, la situation ne s'est pas améliorée en ce qui concerne les températures à l'intérieur des maisons en été. En hiver, oui, tout est super. Grâce à la construction moderne, on économise beaucoup d'énergie primaire. L'objectif politique est donc atteint. Mais l'effet est aussi présent en été, et après quelques jours, la meilleure protection solaire ne suffit plus. Et si en plus il y a des nuits tropicales...
L'emplacement est l'Allemagne et non l'Espagne, l'Italie, etc., n'est-ce pas?
Oui, pour cette raison la climatisation en Allemagne ne fonctionne pas 3-4 mois d'affilée comme en Europe du Sud, mais seulement quelques semaines ou de manière sporadique en plein été.
La climatisation a aussi des coûts de fonctionnement (élevés).
Eh bien, c'était avant. Les systèmes start/stop ne sont en fait plus installés. On raconte même que la moitié du forum chauffe leurs maisons avec ces appareils en mode inverse et que les exploitants se réjouissent de coûts d'exploitation agréablement bas.
Les 200 euros supplémentaires par an pour un refroidissement actif sont tout à fait gérables, je pense.