Communication avec les architectes ?

  • Erstellt am 13.08.2013 19:59:24

Shadowblues

13.08.2013 19:59:24
  • #1
Bonjour,

je voulais demander ce qui est habituel. Situation suivante : Nous aimerions engager un architecte pour notre maison. Il nous est sympathique et a déjà fait pas mal de choses préalablement sans avoir de commande. Maintenant, bien sûr, il aimerait avoir une commande et nous a apporté le contrat lundi dernier. À ce sujet, j’avais quelques questions, que je lui ai envoyées avant le week-end, ainsi que les plans de base nouvellement ajustés pendant le week-end. Malheureusement, jusqu’à aujourd’hui, toujours pas de retour.

Qu’est-ce qui est normal dans le secteur ? J’aimerais bien construire avec lui, mais ne jamais recevoir de réponse est quand même un peu frustrant...

Roger
 

ypg

13.08.2013 20:57:14
  • #2
Lundi, il vous a apporté le contrat, juste avant le week-end, donc 4,5 jours ouvrables plus tard, vous lui avez envoyé une réponse, .. et aujourd'hui, après 2 jours ouvrables, vous êtes frustrés de ne pas avoir reçu de réponse ?

Personnellement, je donnerais toujours au spécialiste au moins deux fois plus de temps que ce dont j'ai moi-même besoin, puisqu'il a de toute façon plus de projets sur les bras que toi :)
 

Shadowblues

13.12.2013 17:36:16
  • #3
Bonjour,

je dois ressortir ce vieux fil de discussion :

Situation actuelle :

La planification de la construction est en cours, la demande de permis de construire a été rédigée, la demande déposée, la demande partiellement approuvée. Ce qui n'a pas été approuvé, c'est un long toit d'un abri de voiture en mitoyenneté - idée de l'architecte. Cela peut vraiment bien paraître, mais cela ne correspond pas tout à fait aux règles. (Surface visible >25 m²)

Ok, quoi qu'il en soit, nous en sommes au point où l'architecte a envoyé une mise en concurrence pour le gros œuvre. J'en ai également reçu une copie. Malheureusement, j'y trouve encore quelques « erreurs ». Par exemple, je construis selon la norme KfW 75, alors que dans la mise en concurrence il est indiqué KfW 40, ce qui n'est pas atteignable avec les briques murales proposées. Il a lui-même décidé de faire la dalle de fondation dite dalle suédoise - ou pas vraiment, car le chauffage au sol n'y est pas inclus, ce qui est pourtant habituel pour une dalle suédoise, du moins selon mes recherches. Que je le veuille ou non, cela n’a pas été discuté. Dans la mise en concurrence, il est écrit que je construis en zone inondable et que j’ai besoin d’un cuvelage étanche. Euh... ? Je construis en pente et seulement 2 de mes 4 murs de sous-sol sont en béton, les autres côtés ont des fenêtres... si une inondation survient, toute la vallée serait déjà sous l’eau. La colline est encore 2-3m au-dessus de moi, le reste est en dessous.

Par ailleurs, beaucoup de choses se sont déjà passées en amont, ce qui me laisse un mauvais pressentiment sur tout cela. Après la mise en concurrence, je suis vraiment incertain.

Comment reconnaître un architecte compétent et comment savoir s’il faut en chercher un autre ?

Petite question supplémentaire : nous avons déposé la demande de permis avec un plan au sol en briques de 36,5 cm d’épaisseur (T8). Il estime qu'il est possible de construire la maison avec des briques de 42 cm et d’agrandir le plan de 12 cm dans chaque direction. Je voulais connaître la différence de prix avant, mais il m’a renvoyé à la phase de mise en concurrence. Peut-on procéder comme il le fait ou pas ?

Cordialement
Roger
 

emer

14.12.2013 20:12:09
  • #4
Fais-toi montrer les [Ausschreibungen] avant la soumission. Ainsi, tu pourras en discuter avec ton architecte avant et pas seulement quand il sera trop tard. Je ne peux pas juger si ce que fait l'architecte est correct sur le fond.
 

€uro

15.12.2013 09:59:24
  • #5
Bonjour,
C’est alors sa « faute ».
Le KfW 75 n’existe pas pour la demande de subventions ! Si le KfW 70 n’est pas atteint, il s’agit d’une construction aux normes de la réglementation sur l’économie d’énergie avec des résultats de performance énergétique primaire situés entre les exigences standards de la réglementation sur l’économie d’énergie et le KfW 70.
Un standard énergétique primaire plus élevé du bâtiment, par exemple KfW 40, est lié à des coûts nettement plus élevés et à une technique d’installation complètement différente. L’architecte ne peut pas simplement modifier selon son bon vouloir.
On pourrait bien débattre pour savoir si une « dalle suédoise » est la solution idéale !
Par exemple à la communication. La réussite d’un projet de construction repose sur la relation de confiance entre le maître d’ouvrage (MO) et l’architecte (MOE).
Si cette relation est reconnue comme perturbée, il faut changer avant que des problèmes plus graves n’apparaissent, ce qui n’est cependant pas si simple (contrat existant).
Le domaine du chauffage, de la production d’eau chaude sanitaire et éventuellement de la ventilation doit être examiné très rigoureusement. Il y manque souvent une étude de base solide ainsi qu’une planification et une dimension exactes. Souvent, ce problème est délégué à l’exécutant sous le principe « Construis-moi un chauffage ».
Ce sont ensuite généralement le maître d’ouvrage qui subit les conséquences sous forme de coûts de consommation et/ou d’investissement excessifs. Une correction a posteriori est alors souvent possible uniquement avec des efforts raisonnables très limités.
Cette option existe toujours tant que les fondations n’ont pas encore commencé. Cependant, la demande de permis de construire doit être modifiée car les dimensions extérieures vont probablement changer. Éventuellement, la structure porteuse, la protection incendie et acoustique peuvent également changer.
On peut, mais un architecte expérimenté devrait être capable de faire une estimation préalable.
Cordialement.
PS :
Il faut consigner toutes les ententes par écrit et les faire contresigner ! Aujourd’hui, on communique souvent rapidement par téléphone portable. Beaucoup de choses sont alors oubliées et il n’est plus possible de fournir de preuves par la suite !
 

Sujets similaires
07.10.2016Quel chauffage est recommandé pour KfW 55 ?58
14.01.2013Plan du quatrième ! :-)18
19.03.2013Clé en main ou construire avec des architectes ?19
07.06.2013Est-il obligatoire de construire conformément à l'ordonnance sur l'économie d'énergie (2009) ?12
20.06.2013Avis sur le plan d’un Bauhaus prévu23
12.08.2013Avis demandés sur le plan "Maison sur la pente"31
16.12.2013Pré-planification avec l'architecte - un plan d'étage personnel est-il judicieux ?18
19.06.2015Construire selon KFW 70 ou l'ordonnance sur les économies d'énergie de 201442
09.07.2015Preuve de l'ordonnance sur l'économie d'énergie vs. preuve de l'ordonnance sur l'économie d'énergie + preuve KfW-7013
09.05.2016Conformité à l'ordonnance sur l'économie d'énergie de 2016 avec le chauffage suivant14
17.02.2016KFW 55 dans un sous-sol partiellement chauffé - sous-sol froid31
06.04.2016Procédure jusqu'au premier coup de pelle10
11.02.2017Prêt KfW en 2017 pour une maison conforme à l'ordonnance de performance énergétique de 201617
25.03.2018L'objet est conforme à la norme KfW. Que signifie cela ?29
27.11.2018Changer le chauffage "après" le permis de construire?13
24.07.2019Ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ou KFW 55 pour bungalow avec pompe à chaleur air-eau et ventilation contrôlée de l'habitat, photovoltaïque en option47
19.12.2019Projet de construction - système de ventilation, chauffage - vos expériences ?53
29.01.2021L'ordonnance sur les économies d'énergie de 2014 est-elle une norme KfW ?24
03.03.2021Achat maison individuelle neuve norme réglementation sur les économies d'énergie prospectivement suffisante ?24
18.04.2021Comment équilibrer correctement entre la loi sur l'énergie du bâtiment et les normes KfW 55, 40 et 40 Plus ?45

Oben