Clinker / Clinker hollandais / Clinker cuit à la main

Alors tu peux aussi prendre directement des briques imprégnées, nous en avons aussi pris.
Avec une façade en parement, le point de rosée est toujours À L'INTÉRIEUR. Si la brique absorbe de l'eau, son côté intérieur sèche aussi plus vite. Si la brique n'absorbe pas d'eau, comme une vraie brique de parement, alors toute la condensation doit s'évacuer par les joints.

Veut-on dire que CHAQUE brique existe également en version imprégnée directement en usine ? Ou bien le critère « imprégné » restreint-il la gamme ?

Cela serait alors mauvais pour des raisons esthétiques. Dans ce cas, nous imprégnerions à nouveau nous-mêmes.

«
Si la pierre absorbe l'eau, son intérieur sèche également plus rapidement. Si la pierre n'absorbe pas d'eau, comme une vraie brique klinker, alors toute la condensation doit s'évacuer par les joints.
»

Et qu'est-ce que cela signifie ?

Est-ce bien ou mal que l’intérieur sèche plus rapidement ? Je dirais que c’est bien.
L’intérieur sèche plus vite parce que l’eau "regrimpe" dans la pierre ?
Cela signifie-t-il aussi qu’au point de rosée, donc à l’intérieur, il ne se forme pas de condensation ou qu’il y en a moins que pour des klinkers normaux ? Je supposerais que ni l’un ni l’autre n’est vrai.

Je m’attendrais au même comportement chez les vrais klinkers, avec la différence que, premièrement, beaucoup moins d’eau pénètre dans la pierre et, deuxièmement, qu’il doit donc aussi y avoir moins d’eau qui "regrimpe".
D’après ta déclaration, cela ne semble pourtant pas être le cas.

Pour les vrais klinkers, l’eau doit s’évacuer par les joints.
Cela veut dire que l’eau "regrimpe" à travers les joints des klinkers ou qu’elle s’écoule/ruisselle/goutte vers le bas et peut s’évacuer quelque part par des ouvertures d’aération dans les joints.

Ou bien ce dernier cas s’applique-t-il surtout aux klinkers qui absorbent davantage d’eau ? Ou alors cela ne s’applique à aucune variante ?

L’une des « méthodes de remontée » mentionnées est-elle défavorable concernant les efflorescences ou celles-ci n’apparaissent-elles, le cas échéant, que dans les premiers temps, tant que tout n’est pas entièrement sec ?

Les briques klinker imprégnées ne sont disponibles que dans un nombre limité de modèles, j'ai oublié de le mentionner. Nous avons par exemple l'Olfry 1707 Antik avec imprégnation d'usine.

Concernant le point de rosée : l'eau dont je parle ici vient de l'intérieur, donc de l'espace de vie. L'humidité diffuse à travers le crépi, ta maçonnerie arrière et l'isolation de noyau. Du côté froid de l'isolation de noyau, donc à l'extérieur, cette humidité condense. S'il y en a beaucoup, elle s'écoule sur la face intérieure des revêtements de façade et sort par les joints en bas. Normalement, il n'y a pas assez d'eau pour qu'elle s'écoule. Habituellement, l'eau de condensation est évacuée par diffusion à travers le revêtement de façade et les joints vers l'extérieur, où elle s'évapore. C'est bien sûr un processus invisible. Pour ce scénario, un revêtement de façade "perméable" est "mieux".

Si le revêtement de façade est mouillé par la pluie battante, il doit sécher de la même manière. Un "vrai klinker" sans capacité d'absorption d'eau ne peut pas être trempé, il serait donc "mieux" dans ce scénario.

Dans l'ensemble, ce n'est pas un sujet vraiment pertinent pour ton choix ... Les "vrais klinkers" ont certainement leur justification dans le HafenCity, mais tu ne construis sûrement pas directement sur la côte.