耐火砖 / 荷兰耐火砖 / 手工烧制耐火砖

那么你也可以直接使用防水砖，我们也用了。你在贴面墙上，露点总是在里面。如果砖头吸水，它的内侧也会更快干燥。如果砖头不吸水，比如真正的脸砖，所有的凝结水必须通过接缝排出去。

也就是说，每个砖块出厂时都有防渗透处理的版本吗？
还是“防渗透”这个标准限制了产品范围？

后者从外观角度来看就不好。那我们又得自己进行防渗透处理。

“
如果石头吸水，它的内侧也会更快干燥。如果石头不吸水，比如真正的砖块（Klinker），那么所有的露点水必须通过缝隙排出。
”

这是什么意思？

如果内侧更快干燥，是好还是坏？我觉得是好。
内侧干燥更快，是因为水又“爬回”石头里吗？
这是否也意味着在露点处，也就是内侧，根本不会产生露点水或者比普通砖块少？我猜这两种情况都不对。

我对“真正”砖块的行为也会有同样的预期，不同的是，第一点是通过砖块的水量要少得多，第二点是相应地“爬回”的水也更少。
但根据你的说法，似乎并非如此。

真正的砖块必须通过缝隙把水排出。
也就是说，水通过砖缝“爬回”或者水向下流/滴落，然后从缝隙中的通风口流出。

还是说后者主要针对吸水量更多的砖块？或者说哪种版本都不适用？

上述哪种“爬行方式”在盐霜现象方面有不利影响，还是说这种情况最多只在刚开始时出现，只要还没完全干燥？

只有有限的设计款式有防水处理的砖块，我忘了提这一点。例如，我们有带工厂防水处理的Olfry 1707古董款。

关于露点：我说的水来自室内，也就是居住空间。湿气通过抹灰、你的墙体和中空隔热层扩散。在隔热层的冷面，也就是外侧，这些湿气会凝结。如果水量很大，会沿着内侧的面砖流下来，并从缝隙中流出。通常水量不会多到流出来。通常露水通过面砖和缝隙的扩散被导向外部并蒸发。这当然是一个看不见的过程。对于这种情况，“透气”的面砖“更好”。

如果面砖被雨水打湿，它必须以相同的方式干燥。没有吸水性的“真正的砖块”不会被弄湿，因此在这种情况下“更好”。

总体来说，这对你的选择并不是一个真正相关的问题……“真正的砖块”在港城确实有其合理性，但你肯定不会直接建在海岸边。