Comparaison des coûts : béton armé + ITE vs. brique ou mur + ITE

@

ta réponse confirme en fait seulement que tu as probablement commencé des études de génie civil, mais que tu n’as pas dépassé le premier semestre.
Maintenant tu es chez toi et tu trolls juste les gens.

On lit d’habitude tant de choses insignifiantes seulement dans les commentaires sur Bild.de

@

Toute personne impliquée et responsable dans la construction doit le savoir depuis des décennies. Cela est déjà régi par chaque code de la construction régional concernant l’homologation des produits de construction et exige en outre, avant le début des travaux, des preuves correspondantes notamment sur la stabilité et la protection thermique.
Pourquoi cela est ainsi avant le début des travaux devrait même t’être compréhensible, car cela sert à la protection du maître d’ouvrage et du public.

Un dommage dû à l’humidité serait inévitable si l’on n’isole pas une pierre pleine. Que ce soit de la brique ou du béton cellulaire n’a pas d’importance.
L’ingénieur structure aura certainement réfléchi à cela et aura très probablement déjà mentionné une alternative dans le calcul structurel.

Tu as déjà entendu parler de Poroton ? C'est le matériau de construction le plus utilisé en Allemagne pour les maisons individuelles.
Et qu'est-ce que Poroton ? Une brique avec laquelle des centaines de maisons individuelles sont construites en monolithe en Allemagne.

Dans ton dernier message, tu parles maintenant de Vollstein. Peut-être veux-tu dire une brique classique, avec laquelle on construisait il y a 100 ans. Mais aujourd'hui, personne n'aurait une telle idée...

@

Il s'agit d'une exigence statique.
En alternative au béton armé, seuls les blocs pleins sont autorisés.

Le béton cellulaire est un maçonnerie standard, tout comme Poroton.
En dessous de 36,5 cm d'épaisseur de mur, il n'y a plus rien de monolithique, sans forces de compression particulières.
On doit supposer que l'ingénieur structure connaît les valeurs.
De plus, il aura indiqué une classe de résistance et un groupe de mortier.

Un dommage lié à l'humidité serait inévitable si on n'isole pas une pierre massive. Que ce soit de la brique ou du calcaire silico-calcaire n'a pas d'importance.

J'ai le soupçon que tu confonds "monolithique" et "pierre massive".

Dans ton dernier message, tu parles maintenant de pierre massive. Peut-être veux-tu dire une brique classique, avec laquelle on construisait il y a 100 ans. Mais aujourd'hui, personne n'aurait cette idée...

Si, c'est bien de cela qu'il s'agit ici :

Le calculateur structure a dit de notre projet que, en raison des ouvertures de fenêtres, il serait sans doute préférable d’exécuter les deux étages en béton armé.

... donc de "pierres de plus haute résistance" (ou alors partiellement des poteaux en béton armé) à côté de grandes surfaces vitrées.

@ant11
J'ai le soupçon que tu confonds "monolithisch" et "Vollstein".

C'est justement pour cela que je souligne les autorisations. (SFK et MG)