Citerne ! Je n'en veux pas, mais je suis contraint - expériences

Je vais faire le calcul suivant. L’Allemand moyen est calculé avec 120l/jour, dont 27 % pour la chasse d'eau et 12 % pour la lessive. Calculons 40 % ou 48l pour la machine à laver et les toilettes. Alors que dans les statistiques, il y a certainement encore quelques réservoirs de chasse d'eau des années 1960 ou des machines à laver très anciennes. Arrondissons à 50l, cela facilite le calcul. C’est en général la partie qui peut être remplacée par une citerne. Pas l’eau des pâtes, le thé ou le bain complet. Cela signifie que dans un foyer de 3 personnes, environ 50 m³ par an sont potentiellement remplaçables. Mais il faut encore soustraire les périodes où il fait trop sec et que la citerne se vide. Je prends là une estimation forfaitaire de 20 %, donc il reste 40 m³.

Et maintenant, on peut réfléchir à ce qui est consommé ailleurs. Exemple compteur d’eau de jardin : Une fois l’arrosage de pelouse est calculé à ~20l/m². Qui arrose 20 fois par an (par ex. mai-août 1 fois par semaine), a atteint la même quantité pour 100m².

Comme je l’ai dit, je trouve cela fondamentalement utile à faire. Mais financièrement, cela ne vaut jamais la peine. Et je trouve que, si on commence déjà par l’éthique, alors on devrait d’abord supprimer les compteurs d’eau de jardin. Et ensuite les réglementations sur les citernes de rétention. Car notre citerne contiendra en grande partie surtout de l’air, puisqu’on doit déverser l’eau non utilisée. Troisièmement, il faudrait parler des baignoires. Nous, en tout cas, nous n’en avons pas, mais nous avons dû défendre assez fermement cette décision ici.

Grue ?

Dans certaines régions, on appelle ainsi le robinet (d'eau).

Comme je l'ai dit, je trouve que c'est fondamentalement judicieux de le faire. Mais financièrement, ça ne marche jamais.

Cela signifie seulement que l'eau potable est encore trop bon marché.

Bonjour,

J'ai écrit ceci à ce sujet : ça vaut vraiment le coup, j'ai raccordé toutes les toilettes, la machine à laver et le jardin. J'ai une consommation annuelle de 2 km en tant que personne seule.

Cela signifie que tu ne consommes que 5,5 litres par jour pour cuisiner, te brosser les dents et prendre une douche ? Ne pourrait-il pas manquer un chiffre à la dizaine ? ;-)

Bien à vous,

Andreas

Cela signifie seulement que l'eau potable est encore trop bon marché.

Ou que les eaux usées sont trop chères. Pour les quantités dont il est question ici, il est peu probable qu'on puisse vraiment agir sur le prix. Je trouverais de toute façon un levier plus efficace que d'augmenter le prix de l'eau potable dans une meilleure prise en compte de l'utilisation de l'eau de pluie dans la gestion des eaux pluviales. Nous devrions encourager son utilisation réelle au lieu d'imposer la rétention, qui finit par renvoyer simplement l'eau dans le réseau d'égouts.

Pour la première phrase, je ne comprends pas la logique, ou je dirais aussi que c'est trop bon marché. Pour le reste, je te donne essentiellement raison, ou dans ce contexte, cela tiendra probablement la route : l'eau potable rejetée dans les eaux usées est trop bon marché et devrait coûter plus cher. L'eau de pluie dans les eaux usées pareil. L'eau potable sans quantité correspondante d'eaux usées peut rester bon marché et l'eau de pluie sans quantité correspondante d'eaux usées devrait rester gratuite. Mais comment le mesurer (en particulier l'eau de pluie non rejetée) ? Je suppose que c'est pour cela qu'il reste généralement l'interdiction, car l'utilisation est difficile à contrôler...

L'eau coûte chez nous environ 2€, les eaux usées 5€. Les eaux usées coûteuses compromettent la rentabilité, car elles doivent absolument être payées. Peu importe d'où vient l'eau pour la chasse d'eau.