Nordlys
22.04.2017 20:46:47
- #1
Encore une de ces absurdités tirées des plans d'aménagement. La contrainte de hauteur de l'avant-toit limite la masse bâtie de manière absolument suffisante. À quel point, sous l'avant-toit à l'intérieur du bâtiment, un plafond d'étage passe, cela n'intéresse pas le spectateur (ni le voisin) pour cinq sous.
Je me suis mal exprimé. La restriction sur la hauteur de l'avant-toit et sur la hauteur faîtière rend de facto impossibles les bâtiments avec un mur de soubassement et les toits très raides. Je ne me souviens pas du terme interdiction de mur de soubassement dans le plan, mais c'est ce qui en résulte. Il s'agissait sans doute aussi d'une certaine esthétique fondamentale nordique pour le conseil. Est-ce justifié ? Je pourrais vivre ici avec un peu plus de libéralisme. K.