Laufi92
23.04.2020 22:29:14
- #1
Il est évident que la cave troglodytique n’est pas connue des autorités (= probablement pas officiellement cartographiée), et que le "mur de communication" constitué du soutènement de la paroi de la cave troglodytique et du mur extérieur de l’ancien bâtiment de la ferme est – de mon point de vue tout à fait compréhensible, mon impression serait la même – considéré comme une démolition incomplète de la cour. La couverture de la cave troglodytique sous le petit bois sauvage est apparemment considérée comme une modification non autorisée du terrain (remblai), "côté vallée" désigne la face vers la plaine, c’est-à-dire : le mur avec la porte. L’"inspection sur place" est une visite du site au cours de laquelle l’agent des autorités a constaté ces écarts entre sa carte d’archives et la réalité. Il y a sans doute eu un appel de quelqu’un à qui tu aurais "volé" la parcelle vague et qui veut maintenant "se venger". Il est peu probable qu’une personne encore vivante soit responsable de ces écarts, le matériel cartographique ancien n’est pas ton problème. Les murs ne sont certainement pas neufs – s’ils sont déjà protégés par la prescription acquisitive est difficile à dire – mais ils ne sont indubitablement pas d’origine divine. Si eux – peut-être aussi la cave troglodytique – sont des constructions illégales, en tant que propriétaire foncier tu risques que la démolition de l’ensemble (mur et "cave troglodytique" ainsi que le talus) soit ordonnée à tes frais :-(
Merci beaucoup pour ton avis. Nous allons d’abord essayer demain de frapper chez l’architecte et lui demander d’intégrer correctement le mur et la cave dans les plans. Cela n’a pas été le cas jusqu’à présent. Il n’avait dessiné que le terrain dans l’immédiat autour de la maison. Nous ne comprenons toujours pas pourquoi ce talus et ce mur attirent autant l’attention. Ils ne jouent absolument aucun rôle dans notre projet de construction.