Système de ventilation bluMartin - expériences ? / questions

Bonjour Sabine,

bien que les deux soient des systèmes décentralisés, ils diffèrent fondamentalement l’un de l’autre.

Avec le système Lunos, tu as dans chaque pièce un ou deux passages muraux (selon la taille de la pièce) ; le système ne peut être commandé que par étage et malheureusement plus par pièce.

Les coûts avec récupération de chaleur et pour une maison de 180 m² sont d’environ TEUR 10. Le bruit au niveau le plus bas est négligeable.

Avec bluMartin, tu as un appareil externe par étage, la distribution supplémentaire se fait dans le plafond.

Les coûts pour 180 m² sont d’environ TEUR 12 ; la récupération de chaleur est incluse par défaut. Tu ne l’entends pas. Le système est (jusqu’à présent) le seul de son genre certifié Passivhaus.

HTH

Cordialement, Bauexperte

Compte rendu d'expérience bluMartin freeAir100

Pour tous les maîtres d'ouvrage qui s'intéressent au sujet des systèmes de ventilation, voici notre expérience avec le système de ventilation bluMartin freeAir100.
Maison : année de construction 2015, ossature bois, 175 m², 2 étages, chauffage aux pellets, installation solaire, installation photovoltaïque, système de ventilation décentralisé bluMartin freeAir100 (3 unités principales avec chacune une connexion pour pièce annexe), KFW 55
Nous avons choisi le bluMartin freeAir100 car, selon nous, il combine les avantages d’un système central et décentralisé et grâce à la certification maison passive.
Résultat :
Il est positif de mentionner que le système est capable de déshumidifier les pièces. En particulier dans la buanderie, toute l’humidité produite lors du séchage du linge est évacuée vers l’extérieur. La récupération de chaleur est également élevée, selon le logiciel d’analyse du fabricant.
La qualité de l’air n’est pas suffisante. Sans fenêtres ouvertes, nous percevons l’air dans les pièces fermées comme vicié après quelques heures. Des mesures détaillées (appareil : moniteur CO2 de la société Dostmann) ont montré que la concentration de CO2 le matin variait entre 1500 ppm et parfois plus de 2000 ppm. Il n’existe pas de directives légales pour les maisons privées. Cependant, les recommandations (par exemple la valeur de Pettenkofer de 1000 ppm) sont dépassées. En conséquence, nous devons entrebâiller les fenêtres dans les chambres et dans les autres pièces ouvrir régulièrement les fenêtres pour aérer.
Les appareils sont audibles même au niveau le plus bas. Pour dormir, ils sont trop bruyants dans les pièces avec l’unité principale. Dans les pièces avec une connexion annexe, la ventilation est à peine audible au niveau le plus bas. Plus le filtre est utilisé longtemps, plus le bruit augmente. Pour lire, j’éteins également le système.
Les filtres doivent être changés au moins une fois par an ou lorsque le signal d’entretien s’active. Dans notre cas, le message d’erreur « Filter Error » est toujours apparu bien avant la fin d’une année. Le lot nécessaire est uniquement disponible sur Amazon et coûte pour nos trois appareils au total 96 euros (état octobre 2019). Entre-temps, le fabricant a heureusement renoncé au cadre en aluminium, améliorant ainsi le bilan écologique.
Après quatre ans d’utilisation, les trois appareils ont dû être envoyés au fabricant pour des réparations. Le client reçoit pour cela des cartons d’expédition. Pour deux appareils, le message d’erreur « Filter Error » n’a pas disparu même après changement du filtre. Le troisième appareil s’est arrêté de lui-même. (Lors de la tentative de rallumer celui-ci, j’ai reçu une décharge électrique sur l’interrupteur principal, qui est en métal ! La carte principale a dû être remplacée.) Le coût des réparations, malgré des remises généreuses, dépasse 500 euros.
Conclusion : Si nous devions choisir à nouveau, nous opterions soit pour un système de ventilation central, soit pour ne pas en installer du tout, même si nous sommes conscients de la problématique de ventilation dans une construction hermétique à l’air. Le coût du système d’environ 12 000 euros net (2015) pourrait par exemple être investi dans d’autres mesures d’économie ou de production d’énergie. Nous ne choisirions pas de nouveau le produit bluMartin freeAir100.

Bonne chance
Dietmar

Monsieur B.,

Je vous remercie pour votre rapport. Après notre première rencontre en 2015, je vous écris personnellement. C’est avec un grand regret que je constate que nous n’avons pas encore pu vous satisfaire en tant que client.

Déjà à cette époque, j’avais attiré votre attention sur une installation quelque peu malheureuse.
Le fait est que la longueur maximale autorisée pour les conduites flexibles de 75 mm selon le manuel d’installation est de 2,5 m et de 10 m en cas de double conduite.
Lorsque des conduites longues (avec une résistance de frottement élevée) sont raccordées, nos ventilateurs à débit volumétrique constant réagissent par des vitesses accrues.
Cela entraîne à son tour une apparition plus précoce des messages relatifs aux filtres et une augmentation du bruit.

Afin d’améliorer la répartition de l’air dans votre bâtiment, l’installateur vous avait alors proposé gratuitement l’installation de notre bypass.
Vous n’avez pas non plus accepté notre offre concernant l’installation du [extrem geräuschmindernden Premium-Covers].

Je suis convaincu que l’installation des composants mentionnés vous serait d’une grande aide. Si vous le souhaitez, nous sommes heureux de vous assister et serions ravis de pouvoir bientôt vous compter parmi nos clients satisfaits.

Je vous remercie et vous adresse mes salutations distinguées.

Bernhard Martin
Directeur général bluMartin GmbH