Ça ne doit pas être si urgent, ou sont-ils tous inappropriés ? Peut-être des faux ?
Ou les propriétaires sont trop timides parce qu'en raison de leurs expériences, la clientèle administrative cause un trop grand effort de rénovation, plus de personnes que d'habitude emménagent (usure accrue) ou encore gênent les autres locataires qui pourraient alors réduire le loyer.
Si le loyer et donc les revenus sont maintenant plafonnés, je trierais aussi beaucoup plus qu'auparavant : premièrement, il y a plus de candidats potentiels (moins de constructions neuves) et deuxièmement, il y a des locataires qui causent moins de problèmes et sont simplement plus faciles à entretenir (pour les propriétaires et pour l'appartement) et génèrent ainsi au total des dépenses moindres.
Par conséquent, ceux qui sont déjà mieux placés socialement et financièrement auront le plus de chances d'obtenir un logement. Et ils sont contents que le loyer soit plafonné et peuvent même se permettre plus de surface habitable que prévu. Ce qui signifie qu'il y a encore moins de logements disponibles, en valeur absolue et aussi en relatif pour ceux qui en ont le plus besoin, de toute façon...
Sinon, dans cette gamme de prix, les offres sont presque toutes des appartements proposés par les sociétés de logement et les coopératives, il y a toujours une certaine rotation. Mais 120 appartements, pour quelle demande ? Sans cela, ça ne veut pas dire grand-chose.