यह इतनी ज़रूरी नहीं हो सकती, या क्या वे सभी अनुपयुक्त हैं? शायद नकली हैं?
या फिर मकान मालिक बहुत झिझक रहे हैं क्योंकि उनके अनुभव के अनुसार सरकारी ग्राहक को बहुत अधिक मरम्मत का खर्च उठाना पड़ता है, आम से ज्यादा लोग प्रवेश करते हैं (बढ़ा हुआ घिसाव) या अन्य किरायेदारों को परेशान करते हैं और इस वजह से वे किराया कम भी कर सकते हैं।
अगर किराया और इसी के साथ आय की सीमा निर्धारित कर दी गई है तो मैं भी अभी तक से कहीं ज्यादा छंटनी करता: पहला, अधिक संभावित इच्छुक हैं (कम नई बिल्डिंग) और दूसरा, ऐसे किरायेदार हैं, जो कम परेशानी करते हैं और रखरखाव में आसान होते हैं (मकान मालिक और मकान दोनों के लिए) और इस प्रकार कुल मिलाकर कम खर्च करते हैं।
इसलिए संभवत: वे लोग ही घर पाएंगे जिन्हें पहले ही सामाजिक और आय के लिहाज से बेहतर स्थिति में माना जाता है। और वे खुश होंगे कि किराया सीमित है और वे अपेक्षा से अधिक रहने की जगह भी ले सकते हैं। जिससे कम स्थान उपलब्ध रहेगा, बिल्कुल- और उन लोगों के लिए सापेक्ष रूप से भी जो इसके लिए सबसे अधिक निर्भर हैं, वैसे भी....
अन्यथा उस मूल्य सीमा में अधिकांश प्रस्ताव आवास निर्माण कंपनियों और सहकारी समितियों के पास से आते हैं, वहां भी हमेशा फेरबदल होता रहता है। लेकिन 120 अपार्टमेंट, किस आवश्यकता के लिए? बिना उसके यह ज्यादा कुछ नहीं बताता।