Plaque de base mal positionnée

S'il y a un contrat d'entreprise, le résultat est "promis". Si le résultat consiste à construire une dalle de sol de qualité X à l'emplacement Y, alors X et Y doivent effectivement correspondre. Il est évident que le constructeur en gros œuvre voit cela différemment...

Je vois les choses comme Octrineddy, surtout si l'espace des 20 cm était prévu pour d'autres choses (par exemple carport). Que le carport devienne alors "seulement" 20 cm plus étroit n'a pas d'importance. "Mais l'effort n'est pas proportionnel à la « souffrance »" ne peut pas vraiment se dire comme ça. Et à partir de quand est-ce une "vraie souffrance" ? Menacer l'ouvrier en gros œuvre d'une plainte (que l'on veuille ça ou non et que ce soit élégant ou non, cela reste à voir) le poussera à corriger son erreur. Donc il "doit" d'une certaine manière – peut-être pas volontairement ou légalement, mais il est plus qu'improbable que l'ouvrier en gros œuvre laisse faire. TE a pu régler cela, ce qui aurait aussi été pour moi la seule solution.

Selon mon expérience, presque personne ne le fait volontairement... J'ai été très surpris de voir que les voisins avaient réussi à faire refaire l'allée par l'artisan, car elle était bosselée...
Nous n'avons toujours entendu que :
- on fait toujours comme ça
- c'est comme ça que ça doit être
- c'est conforme à la norme DIN

À la fin, nous n'en pouvions vraiment plus et avons refait beaucoup de choses nous-mêmes.

...chez nous, c'était à peine 50 cm

Datjibbetjajanit. Ce serait une violation de l'article 3 de Et Rheinisch Jrundjesetz
Et hätt noch emmer joot jejange

Il doit le faire. Il a reçu des plans auparavant mais n’a pas travaillé avec ensuite

Oui. Il a même décidé tout seul de le faire. Il a dit qu’il préfère cela plutôt que de se fâcher avec le maître d’œuvre et le maître d’ouvrage

Menacer seul le gros œuvre d'une plainte (que l'on veuille ou non, et que ce soit élégant ou non, cela reste à voir) le pousserait à corriger son erreur.

Je déconseillerais les menaces !

Il "doit" donc en quelque sorte - peut-être pas de son plein gré ou selon la loi,

Avoir raison et obtenir gain de cause sont deux choses différentes. Que l’entrepreneur principal fasse lui-même la correction est formidable et une évidence pour les maîtres d’ouvrage. Mais il en est ainsi, si cela avait été porté devant la justice et examiné juridiquement, cette instance aurait pesé le pour et le contre ! Dommages, souffrances et efforts, etc. Et là, il est très probable que le demandeur devrait construire sur sa dalle existante, mais aurait obtenu une compensation financière. La décision serait différente si les mesures étaient maintenant de 2,80. Alors, ce ne serait pas seulement la souffrance d’un seul demandeur qui serait en jeu, mais aussi une violation des réglementations générales. Mais comme dit : aurait, si et mais. C’est super que l’entrepreneur principal ait réagi positivement.