Les droits des piétons et les droits de conduite sont-ils présents ?

Si Schrödinger se rend visite lui-même sur le chemin entre les parcelles 1 et 3, alors il peut à la fois utiliser et ne pas utiliser le couloir passant par la parcelle 2 - merci en ce nom à tous les philosophes pour cet exemple de cas intéressant ; pour accéder à la parcelle 3, il a besoin, en plus de son droit passant par la parcelle 2, d'un autre droit GFL de lui-même (car il pourrait un jour vendre sa parcelle 1).

FL1 n'a pas besoin d'un droit de passage. Il est pourtant situé sur la voie publique.
FL 3 a un droit de passage.

Quel est exactement ton problème ?

Si tu peux construire là-bas, c'est ton architecte ou le service de l'urbanisme qui te le dira.

Y a-t-il un plan d'aménagement ?

Voici la modification du plan d’aménagement que le conseil municipal a déjà adoptée à l’unanimité.

Néanmoins, après la mise à disposition du projet de plan de modification du plan d’aménagement, il est apparu que certains propriétaires, directement ou indirectement (par exemple FL 2) limitrophes du FL 3, ont un problème avec la construction, car leur position en bordure est concernée. Le propriétaire du FL 2 essaie d’arrêter la procédure, estimant que le FL 3 a besoin d’un droit de passage piétonnier et véhiculaire sur sa « partie » FL 2. Le propriétaire ne communique pas les raisons exactes pour lesquelles il ne veut pas faire inscrire ces droits de passage, et rejette également toute compensation financière correspondante pour cette inscription.

Le numéro 3 est actuellement une surface agricole qui doit être transformée en terrain à bâtir.

Pour les projets en zone extérieure, l'aménagement doit être assuré. Ou bien la surface agricole utile a-t-elle déjà été intégrée à la zone intérieure ?

Alors, vous avez probablement de mauvaises chances.

[*]La parcelle n° 3 a des droits de passage piétonnier et carrossable sur la parcelle n° 1 et sur une partie de la parcelle n° 2.

Néanmoins, selon l'interprétation du projet de plan pour la modification du plan d'aménagement, il s'est avéré que certains propriétaires, qui bordent directement ou indirectement (par ex. PL 2) la parcelle n° 3, ont un problème avec la construction, car leur situation en bordure en est affectée. Le propriétaire de la PL 2 tente d'arrêter la procédure, car il estime que la PL 3 a besoin d'un droit de passage piétonnier et carrossable sur sa "partie" de la PL 2. Le propriétaire ne donne pas de raisons précises pour lesquelles il refuse l'inscription des droits de passage, et rejette également une compensation financière correspondante pour cette inscription.

Si j'étais propriétaire du n° 2, je n'accepterais pas non plus un droit de passage. Pourquoi donc ?