¿Existen derechos de peatones y derechos de circulación?

Si Schrödinger se visita a sí mismo en el camino entre las parcelas 1 y 3, entonces puede usar y no usar el corredor sobre la parcela 2 al mismo tiempo; gracias en nombre de todos los filósofos por este interesante caso práctico; para el acceso a la parcela 3, además del derecho GFL sobre la parcela 2, también necesita otro derecho GFL de sí mismo (ya que podría vender su parcela 1 en algún momento).

FL1 no necesita derecho de paso. Está junto a la calle pública.
FL 3 tiene derecho de paso.

¿Cuál es exactamente tu problema?

Si puedes construir ahí, te lo dice tu arquitecto o la oficina de urbanismo.

¿Existe un plan de urbanismo?

Este es el cambio del plan de ordenación urbanística que el consejo municipal ya ha aprobado por unanimidad.

No obstante, después de la exposición del proyecto de plan para la modificación del plan de ordenación urbanística, se ha descubierto que algunos propietarios, que colindan directa o indirectamente (p.ej. FL 2) con el FL 3, tienen un problema con la construcción, ya que su posición límite se ve afectada. El propietario de FL 2 intenta detener el procedimiento porque considera que FL 3 necesita derecho de paso peatonal y vehicular sobre su "parte" FL 2. El propietario no comunica los motivos exactos por los que no quiere registrar los derechos de paso, y la parte también rechaza una compensación financiera correspondiente por el registro.

El número 3 es actualmente una superficie agrícola que se pretende convertir en terreno urbanizable.

En proyectos en áreas exteriores, debe existir la urbanización. ¿O la superficie de uso agrícola ya ha sido incorporada al área interior?

Entonces probablemente tienes pocas posibilidades.

[*]El lote nº 3 tiene derechos de paso para peatones y vehículos sobre el lote nº 1 y sobre una parte del lote nº 2.

No obstante, según la interpretación del proyecto de plan para la modificación del plan de desarrollo urbano, se ha comprobado que algunos propietarios que colindan directa o indirectamente (por ejemplo, el lote 2) con el lote 3 tienen un problema con la edificación, ya que su ubicación en el borde se ve afectada. El propietario del lote 2 intenta detener el procedimiento, porque considera que el lote 3 necesita el derecho de paso para peatones y vehículos sobre su "parte" del lote 2. El propietario no especifica las razones exactas por las que no quiere que se registren los derechos de paso y también rechaza una compensación económica correspondiente por el registro.

Si yo fuera propietario del Nº 2, tampoco consentiría un derecho de paso. ¿Para qué?