Bauherr_78
08.05.2016 09:45:27
- #1
Nous bâtissons une maison jumelée contiguë à une maison jumelée déjà existante.
L'autre maison jumelée à laquelle nous joignons la nôtre existe déjà depuis 17 ans.
Il ne s'agit pas d’un nouveau lotissement, nous allons construire sur une parcelle vacante.
Problème :
Les dimensions de notre future maison voisine n'ont rien à voir avec les plans de construction. Notre voisin a une pente de toit prévue à 45° selon le plan, mais a construit avec une pente de toit à 40°. De plus, la maison a été construite 12 cm plus basse.
Comme notre voisin ne s’est pas tenu au plan de construction, la maison voisine au premier étage remplit la condition de plein pied (plein pied = plus de 75 % de la surface habitable au rez-de-chaussée).
Nous souhaitons (bien sûr) nous aligner sur la maison voisine, mais l’administration refuse la condition de plein pied pour notre premier étage.
Notre sous-sol a la même hauteur que celui de notre voisin, donc la dalle a été nivelée. Le rez-de-chaussée sera cependant construit plus haut, ce qui fait que nous ne pouvons pas prouver la condition de plein pied au premier étage. Cela nous fait bien sûr perdre beaucoup de surface habitable au premier étage.
Comme nous ne voulons pas renoncer à cette surface habitable (un deuxième enfant est prévu), nous voulons tout faire pour obtenir une dérogation concernant la condition de plein pied auprès de l’administration. Jusqu’à présent, celle-ci reste inflexible.
Pour nous, d’une part, il est incompréhensible qu’un bâtiment plus grand ait été construit ici il y a 17 ans. L’administration a sans doute fermé les yeux ou insuffisamment contrôlé à ce moment-là.
D’autre part, il est aussi incompréhensible pour nous que l’on refuse alors de nous accorder un alignement avec la maison voisine. De l’extérieur, cela ne se verrait pas et ne dérangerait personne.
Comme il ne s’agit pas d’un lotissement et que nous sommes les seuls à construire sur cette parcelle vacante, la situation nous paraît encore plus incroyable.
Peut-être que quelqu’un connaît des cas de jurisprudence ou des cas similaires qui fourniraient des arguments pour mener notre projet de construction comme prévu.
Merci d’avance.
L'autre maison jumelée à laquelle nous joignons la nôtre existe déjà depuis 17 ans.
Il ne s'agit pas d’un nouveau lotissement, nous allons construire sur une parcelle vacante.
Problème :
Les dimensions de notre future maison voisine n'ont rien à voir avec les plans de construction. Notre voisin a une pente de toit prévue à 45° selon le plan, mais a construit avec une pente de toit à 40°. De plus, la maison a été construite 12 cm plus basse.
Comme notre voisin ne s’est pas tenu au plan de construction, la maison voisine au premier étage remplit la condition de plein pied (plein pied = plus de 75 % de la surface habitable au rez-de-chaussée).
Nous souhaitons (bien sûr) nous aligner sur la maison voisine, mais l’administration refuse la condition de plein pied pour notre premier étage.
Notre sous-sol a la même hauteur que celui de notre voisin, donc la dalle a été nivelée. Le rez-de-chaussée sera cependant construit plus haut, ce qui fait que nous ne pouvons pas prouver la condition de plein pied au premier étage. Cela nous fait bien sûr perdre beaucoup de surface habitable au premier étage.
Comme nous ne voulons pas renoncer à cette surface habitable (un deuxième enfant est prévu), nous voulons tout faire pour obtenir une dérogation concernant la condition de plein pied auprès de l’administration. Jusqu’à présent, celle-ci reste inflexible.
Pour nous, d’une part, il est incompréhensible qu’un bâtiment plus grand ait été construit ici il y a 17 ans. L’administration a sans doute fermé les yeux ou insuffisamment contrôlé à ce moment-là.
D’autre part, il est aussi incompréhensible pour nous que l’on refuse alors de nous accorder un alignement avec la maison voisine. De l’extérieur, cela ne se verrait pas et ne dérangerait personne.
Comme il ne s’agit pas d’un lotissement et que nous sommes les seuls à construire sur cette parcelle vacante, la situation nous paraît encore plus incroyable.
Peut-être que quelqu’un connaît des cas de jurisprudence ou des cas similaires qui fourniraient des arguments pour mener notre projet de construction comme prévu.
Merci d’avance.