Un sous-sol habitable hors sol ?

Bonjour à tous,

jusqu’à présent, je me suis contenté de lire dans ce forum et j’y ai trouvé beaucoup de choses intéressantes.

Je prévois maintenant de construire une maison individuelle.

Je trouve surprenant qu’on parle si peu de béton dans le secteur privé, alors que j’ai déjà vu plusieurs maisons d’architectes en béton apparent "dans la vraie vie". Je ne veux ni ne peux construire aussi extrême, mais je m’intéresse à savoir si on peut utiliser la méthode économique d’un sous-sol aussi pour un habitat hors sol. Les fabricants de sous-sols préfabriqués font en effet la publicité de la grande variété d’utilisation de leurs produits. Mais peut-on vraiment construire autre chose qu’un sous-sol ?

Quelqu’un a-t-il de l’expérience avec des murs en béton adaptés aux normes KFW-55 pour le rez-de-chaussée d’une maison individuelle (en quelque sorte un sous-sol habitable hors terre) ? Cela fonctionne-t-il en pratique ?

Merci d’avance pour toutes les réponses !

p.s.

Cette question ne doit pas porter sur les murs respirants ou non respirants. Merci.

Et je sais qu’il est très difficile d’installer des conduits encastrés dans les murs en béton. Mais cela peut être largement évité par la planification en intégrant l’installation, les interrupteurs, etc., dans des cloisons sèches intérieures. Théoriquement.

Bien sûr, on peut construire des bâtiments entiers de cette manière. Si tu veux du béton apparent, la question est de savoir comment tu vas gérer l’isolation. Les constructeurs de caves proposent aussi une isolation intégrée à la coque, ce qui suffirait probablement au moins dans la zone en contact avec le sol. KFW 55 comme mur extérieur contre l’air serait cependant plus difficile.

Merci pour la réponse. Non, je ne veux pas de béton brut apparent et je n'ai d'ailleurs pas le droit d'en construire. Quant au type d'isolation, je suis indifférent - que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, cela m'est égal, la question est en fait de savoir si l'isolation est suffisante contre l'air pour KfW-55. Si on utilise un [WDVS], cela est probablement faisable avec une épaisseur suffisante. Théoriquement.

La question est plutôt de savoir si tu veux aussi payer cela.

Que tu construises ton rez-de-chaussée maintenant en béton et [WDVS] ou en pierre de sable et [WDVS], cela importe techniquement presque peu. Mais à la fin, personne ne veut payer.

Il me surprend que l'on sache si peu de choses sur le béton dans le domaine privé, alors que j'ai déjà vu plusieurs maisons d'architectes en béton apparent "dans la vraie vie".

Mes conseils de lecture ici seraient et

Les spécialistes de la construction de caves connaissent la poussée des terres et les eaux souterraines, mais pas vraiment l’architecture, et en surface, ça devrait quand même avoir un aspect un peu agréable (?)

: merci pour les indications. Avoir un bel aspect n’est pas si important pour moi. Je ne peux de toute façon pas faire un look béton : je dois construire très certainement un bâtiment d’un étage et demi, crépi blanc avec un toit à deux pans rouge ou noir.

Mon idée initiale était similaire à celle-ci :

Des milliers de maîtres d’ouvrage construisent des caves en béton en technique sandwich (regardez simplement chez les fabricants de caves préfabriquées). Cela peut principelement aussi se faire hors sol.

Mais l’argument lié

Le sandwich convient plutôt à la construction d’immeubles multifamiliaux, en série « 1 » les coûts de conception de chaque panneau avec ses installations et ouvertures ainsi que les coûts de préparation du coffrage sont disproportionnés (absolument et par rapport aux coûts matériels).

me paraît logique.

Et aussi

On peut aussi procéder de manière à ce qu’à la place de la couche de béton coulé en place soit insérée une couche isolante, on a alors du béton sur les deux surfaces. Toutefois, la coque intérieure ne peut alors pas être constituée comme un « coffrage perdu » fin, mais doit remplacer structurellement la couche de béton coulé en place de la variante expliquée précédemment. Elle pèse donc beaucoup plus, ce qui affecte la logistique de transport et les dimensions possibles des plaques.

Dans les threads liés, il est aussi question de 60 cm de béton isolant. Là je suis peut-être effectivement un peu irrationnel. J’ai déjà prévu 50 cm d’épaisseur de mur dans mon plan actuel pour une maçonnerie massive. Mais au-delà de 50 cm, mon seuil d’acceptation est dépassé.