FrankChief
16.11.2022 10:54:12
- #1
¿Por qué alguien debería cambiar ahora a Matter si ya se maneja muy bien con el Sistema XY y tiene buenas experiencias con él?
Ahora solo hablamos de los sistemas inalámbricos normales como por ejemplo Bosch, Shelly, Eve, etc.
Los sistemas premium como KNX, Loxone, etc., por supuesto seguirán siendo mejores, especialmente KNX, pero para KNX se necesita el cableado y ahí está el gran problema para hacer una instalación posterior.
Matter y los sistemas aislados actuales tienen en realidad exclusivamente a los que hacen instalaciones posteriores como clientes.
Si alguien ya tiene un sistema que funciona, no hará el cambio, pero si quiere ampliar su sistema actual y su sistema actual es compatible con Matter, entonces elegiría un producto compatible con Matter para ampliar (que tal vez su sistema actual ni siquiera haya ofrecido aún).
Hacer compatible no significa necesariamente ser 100% interoperable. Atención, pura especulación: volverán a surgir muchas excepciones donde cada uno promocionará su sistema como el mejor. También en el futuro habrá incompatibilidades a pesar del acuerdo. Algunos dispositivos no serán 100% integrables, etc.
Eso debería estar regulado con la licencia Matter.
Todos los productos que obtengan el logo Matter mediante la licencia deberían ser 100% compatibles, es decir, cuando busques un producto nuevo solo debes fijarte en el logo Matter (ese es el plan).
Los ejemplos que mencionaste todavía son novatos absolutos en el mercado de la automatización del hogar, a pesar de su tamaño.
¿Qué ejemplos nombrarías tú para soluciones inalámbricas de instalación posterior en el área del Smart Home?