¿Qué fachada es mejor?

En realidad, el tema ya se ha agotado en la discusión. Pero para mayor claridad, una vez más -> Los colectores se utilizan para la producción de calor y, como ya se dijo, hoy en día se instalan casi en todas las construcciones nuevas para asegurar la cuota de energía renovable y también para alcanzar el estándar KFW 55 con caldera de gas. En la mayoría de los casos, en mi opinión, es más bien ineficiente, pero para muchos en combinación es una necesidad (también porque la mayoría probablemente no ofrecen alternativas que sí existen...). -> En la fotovoltaica se habla de módulos, que a diferencia de la variante anterior generan electricidad. Aquí se tiene una alta inversión inicial, pero si uno se ha ocupado del tema y no compra el Golf al precio del Porsche, la cosa se amortiza en un tiempo razonable y, según la orientación, también entra fuertemente en la zona verde y no pido más a un sistema así, porque para ganarme el sustento voy al trabajo todas las mañanas. Y sí, entonces probablemente se refiere a la altura del muro del desván. En eso, de nuevo, probablemente no estoy 100 % familiarizado con el término. Pero no importa mientras los artesanos hagan bien su trabajo.

....y entonces todo resultó ser muy diferente.

Al principio ya había dicho que la valoración del vendedor era que la fachada de losa con la misma superficie habitable de la casa sería aproximadamente igual de cara. Hoy se han creado hechos, hechos sorprendentes.

Para dar contexto, en la oferta del contratista general estaban incluidos revestimientos de la marca Röben en el NF, 650 unidades / 1000 ladrillos.
El suplemento del precio de la casa enlucida al revestimiento habría sido para nosotros alrededor de 8000 euros. Pero como elegimos el revestimiento Amrum Antik de Vandersanden en el WDF, finalmente fue un poco más caro - nuestra casa habría costado entonces alrededor de 11.000 euros, es decir, 3000 euros más por el revestimiento, más ladrillos, más trabajo, etc.
En competencia estaban las losas cortadas de la misma piedra, a las que al menos se les podía atribuir un cierto aprovechamiento del espacio, aunque no mucho más.
Así que cuando vi la oferta me quedé casi sin creerlo, porque las losas son 15.000 euros más caras que un revestimiento sencillo! Esto se debe al trabajo extra y a que supuestamente es más complejo colocar una pared recta con losas de manera vertical que revestir una casa...

Como dije, no es lógico, pero ciertamente es interesante y con eso nos facilitaron mucho la decisión. Como mi corazón ya latía por una fachada realmente revestida, el resultado es justo.

Saludos

Como se dijo: las plaquetas van en la fachada, los ladrillos macizos se colocan uno sobre otro. Sí, eso ya marca una diferencia, porque con las plaquetas se debe tener (o crear) un soporte uniforme. Por eso, una es más una variante para retrofit, y la otra más para nuevas construcciones. El precio de la mano de obra pesa más que el "precio por kilo" del ladrillo.

WDF además es delicado, debido a la desviación del formato del patrón de planificación.

Perdón, no quería iniciar una discusión tan grande. Tampoco era mi intención quejarme de que no se nombrara a todos. Encontré este hilo muy interesante y, como aficionado en el área, solo quería conocer las alternativas.