¿Qué significa exactamente "bien aislado"?

Hola

Actualmente estamos pensando en vender nuestra casa construida en el año 2000 y construir una nueva.

También se lee en todas partes que debe estar lo mejor aislada posible, etc. Pero, ¿qué es realmente bueno y cuál es un compromiso razonable en cuanto a coste/beneficio? Tenemos ideas bastante claras sobre cómo queremos que sea la casa, pero cada empresa constructora ofrece diferentes propuestas. Solo todos quieren usar Poroton.

Aquí los datos básicos

Casa con 3 frontones
12x9,5 vigas en 1/3 del lado del jardín, sobresaliendo 1 m, es decir, luego 10,5

1 m de tabique bajo la cubierta

Ventilación controlada con recuperación de calor

Suelo radiante en todas las habitaciones

Mínimo Kfw 70 por aislamiento, no por tecnología

Proveedor 1 ofrece paredes de 24 + 16 cm de SATE con 0,40, techo 20 cm con 0,35

Proveedor 2 ofrece paredes de 17,5 + 16 cm de SATE y techo 20 cm con 0,35

Proveedor 3 quiere hacerlo de repente con 17,5 y 10 cm de SATE.

Actualmente favorecemos al proveedor 1 aunque sea claramente más caro (unos ±15 mil euros), me gustaría saber si el aislamiento es realmente bueno o más bien estándar bajo, entonces debería mejorarse. Para consejos estaría muy agradecido.

Olli

Hola Olli,

mi favorito en la construcción piedra sobre piedra sería una estructura monolítica, es decir, 36,5 cm de ladrillo Poroton SIN [WDVS]...

¿No es una opción para vosotros?

Saludos,

Dirk

Y construimos Kfw 70 SIN aislamiento. Es decir, con ladrillos Poroton T9 de 36 cm. En cuanto a la técnica, solo tenemos una bomba de calor aire-agua - sin ventilación, sin solar, sin fotovoltaica. Así, el muro más grueso también protege del calor en verano. ;-)

Cómo se mantiene el calor en la envolvente no me importa por ahora, así que monolítico también sería una opción. Lo importante para nosotros es un consumo de energía lo más bajo posible sin que los costos adicionales por aislamiento, ya sea una piedra más gruesa o más WDV, se vuelvan antieconómicos. Otra cuestión que descartamos es calentar con electricidad. La geotermia será complicada en la propiedad, para colectores de superficie o zanjas el espacio probablemente sea muy limitado y prefiero no usar sondeos debido a las antiguas actividades mineras (sin contar los permisos). ¿Qué es lo normal hoy en día en cuanto al aislamiento de techos y qué es mejor que el estándar? En realidad también me da igual lo que diga la KfW, lo importante es un consumo energético bajo y de verdad, no maquillado con fórmulas porque la madera esté de moda o lo que sea que actualmente se subvencione más.

Hola Olli,

Tenemos ideas bastante fijas sobre cómo debe ser la casa y sin embargo cada empresa constructora viene con diferentes propuestas.

Eso es normal. Aunque vayas, por ejemplo, a una tienda de cocinas, cada vendedor(a) tiene una oferta diferente para ti ;)

Solo quieren construir con Poroton.

Difícilmente. No son pocos los que construyen con hormigón celular, arcilla expandida, piedra caliza arenosa, piedra pómez o concreto.

Casa de 3 frontones
12x9,5 vigas en un tercio del lado del jardín sobresaliendo 1 m, es decir, entonces 10,5

Para una casa clásica de 3 frontones el tercer frontón es bastante pequeño... nuestras casas comparables tienen todas una profundidad de 3.00 m en el tercer frontón. Lo que describes lo llamaría más bien un "dormer" (ventana en el tejado).

Mínimo KfW 70 por aislamiento, no por técnica

Entonces, en mi opinión, en los tres proveedores ya no encaja el grosor del aislamiento del techo…

Actualmente favorecemos al proveedor 1 aunque sea claramente más caro (+-15 mil euros) solo quisiera saber si el aislamiento realmente es bueno o más bien estándar bajo, entonces allí habría que mejorar.

Actualmente consideraría el sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS) de 16 cm como "normal"; si eliges una casa con WDVS, dependiendo de la ubicación y situación del terreno, puede ir bien tanto con muros exteriores de 17.5 cm como con muros de 24 cm.

Estos días se habla mucho del aislamiento, menos de cómo se pueden cumplir ciertos requisitos de la KfW; eso no se logra solo con aislamiento adicional. Mucho ocurre "solo" en el papel; desde mi punto de vista, por ejemplo, la recuperación de calor en sistemas de ventilación. Para mí eso significa que primero tienes que decidir qué quieres. ¿Quieres construir una casa unifamiliar con WDVS o tal vez una casa monolítica, como la que describieron el "Doc" o "Manu"? Una afirmación como "no me importa cómo se retiene el calor en la envolvente" no es muy útil, en mi opinión. Las casas construidas con WDVS suelen ser más baratas... aunque no siempre lo entiendo; en realidad debería ser al revés.

Además dices que no quieres calentar con electricidad, ¿qué entiendes por eso? ¿Quieres construir con una caldera clásica de gas de condensación y apoyo solar para la calefacción? Porque "no me importa lo que diga la KfW" solo puede valer si renuncias a las ayudas KfW; entonces solo hay que cumplir con la ordenanza actual de ahorro energético.

Saludos, experto en construcción

Mín. KfW 70 sobre aislamiento, no tecnología

Proveedor1 ofrece muros de 24 cm + 16 cm de [wdvs] 0.40, techo 20 cm 0.35

Proveedor 2 ofrece muros de 17.5 cm + 16 cm de [wdvs] y techo 20 cm 0.35

Proveedor 3 quiere lograrlo de repente con 17.5 cm y 10 cm de [wdvs].

Proveedor 1 y 2 no suenan nada mal. En cuanto al aislamiento del techo, doy la razón al experto en construcción. No está tan mal, pero tampoco es precisamente generoso.
¿Qué tipo de [WDVS] quiere usar el proveedor 1 con un valor U de 0,4? El EPS común tiene 0,35 y es bastante económico.

Y nosotros construimos KFW 70 SIN aislamiento. Con piedras Poroton T9 de 36 cm. En tecnología solo tenemos una bomba de calor aire-agua - sin ventilación, sin solar, sin fotovoltaica. Así, el muro más grueso también protege del calor en verano. ;-)

Los muros con 36 cm T9 tampoco son para tanto. Dan un valor U de ~23,5. Eso es más bien lo mínimo hoy en día.