lo planificado es solo la ampliación de la planta baja, que con 230 m2 ya es suficientemente grande.
Eso es lo que llamo una planificación de niña de leche: sacar la conclusión solo por el tamaño suficiente de la planta baja de que se puede ignorar el resto.
Para un uso residencial, veo primero las siguientes medidas necesarias: primero, la aclaración del permiso de uso residencial, especialmente al abandonar cualquier resto de actividad agrícola en esta zona. Segundo, la consecución del nivel de aislamiento térmico requerido hoy en día: desde el punto de vista estructural pongo una interrogación, derribar el suelo y poner una nueva losa aislada a mayor profundidad. Más bien veo nivelar el suelo de forma uniforme, luego aislar sobre él, y que la altura de la habitación quede en 2,30 m. Tercero, la vivienda debe quedar térmicamente separada del ático (es decir, aislamiento en el techo entre pisos). Y ahora viene mi frase favorita de los libros de cocina: "antes hemos" (es decir, las líneas de suministro y evacuación enterradas – y para ello se requieren entradas exteriores no cubiertas en las paredes exteriores).
En conjunto, veo que este "bungaló metido en un establo" no será ni un ápice más barato que construir una superficie comparable desde cero.
Y eso, cuando a la familia le bastaría con menos espacio habitable: aquí no se usa la mayoría de los metros cuadrados para un ambiente tipo loft, sino por el fenómeno de que en mucho espacio pueden existir muchos rincones estrechos.
Sinceramente: alquilen el establo bajo la instalación fotovoltaica como una ubicación cool para discotecas móviles y construyan una casa de 160 m2 por menos dinero.