非常大且无形。重新规划棘手 - 小贴士

经过改建后，该建筑符合节能条例，因此隔热效果较好，不会像老建筑那样迅速升温。

嗯，2.5米的层高，有或没有新的地板结构

有新的地板结构。如前所述，儿童房由于大窗户而升温，这本可以通过遮阳来避免……但那样房间又会变暗，这也不是办法。

是的，这个项目的建筑师在哪里？

这个项目的建筑师在规划上也非常费力。

然后那边也没有真正的光线进来。

你们确定这真的是最经济的解决方案吗？

不做太多改动。小储藏室，顺便说一句，里面放不下冷冻柜，去掉它，厨房和儿童房就不会有被咬掉的角落了。
把厕所和储藏室连在一起，做得稍微深一点，作为儿童的小淋浴房。
技术室稍微扩大一点，特别是如果里面放住宅技术设备、储藏物和洗衣机的话。
大卧室从门厅进入，而不是从风帽室进入。
有自己父母卫生间的入口从卧室进入。

光线进不多，但足够了。
储藏室和儿童房被咬掉的角落是有道理的，墙里面藏着支撑柱。把卫生间和储藏室连起来没问题，但做得更深一点会碰到下一个支撑柱……问题是如何规划设计，使支撑柱不碍事，最好藏在墙里某处。

计划只是扩建底层，230平方米已经足够大了。

我所说的这就是“纸上谈兵”：仅凭底层面积足够就得出可以忽略其他部分的结论。

对于住宅使用，我首先认为需要采取以下措施：第一，明确住宅使用许可，特别是在放弃该地所有农耕活动的情况下。第二，达到当前要求的保温标准：在结构上我有疑问，是否要拆除地板，在更深处铺设新的隔热地基。我更倾向于将地面找平，然后进行隔热处理，最终室内高度达到2.30米。第三，住宅还必须在热工方面与阁楼隔绝（即在楼板顶部进行隔热）。接下来是我最喜欢的厨房书籍开头：“之前我们已经”（即埋设了供排水管道，外墙需要有未被建筑物覆盖的进出口）。

综合来看，我认为这个“被安置在马厩里的平房”在经济上并不会比新建同面积的建筑便宜一分一毫。

而且，这对一家人来说其实会觉得居住面积不够：大部分面积并非用于营造Loft风格的开放感，而是出现了许多拥挤的角落。

坦率地说：把光伏板下的马厩租给移动迪厅作为酷炫场所，然后用更少的钱盖一栋160平方米的房子吧。

有帮助的可能是那种经典的改建平面图，灰色/黄色/红色分别表示现有结构、拆除和新建部分。我怀疑屋顶能否被简单忽视。仅仅保持密封就可能花费一栋简陋小房子的价钱——更不用说，楼层顶板还要全面保温。而且如果改建，还必须证明其结构安全。确定允许住宅用途吗？

屋顶可以忽略，侧面8年前重新铺过，另一侧重新铺设费用约为1-1.2万欧元。是的，楼层顶板将完全保温，厚度240毫米。结构安全我们当然要证明……而且住宅用途已经批准，这是一种所谓的改用住宅，已经用一个红点和来自ELR项目的50000补助封签……所以没有拆除，因为拆除的话就没有50000补助且费用更高，况且由于附属建筑也不允许拆除。

马厩里的支柱才是真正的问题，因为它们实际上是不可移动的，

正是如此。如果周围的地面都被挖空，这些支柱还能牢靠地支撑什么？

这个项目的建筑师在规划上也遇到了很大的困难。

我看这里还看不到专业人士的手笔。比如说，可以有那个三色图。