Mi experiencia es completamente diferente. [...] Ambos tienen tipos de casas fijos en su oferta; si eliges uno de ellos y te mantienes en el estándar, la relación calidad-precio es realmente buena. [...] Las casas diseñadas libremente eran exorbitantemente más caras. [...] Pero precisamente ese "un poco más aquí, un poco menos allá" se aparta del estándar y entonces un precio por debajo de 300.000 € se vuelve inmediatamente obsoleto.
Lo que quería decir es que antes "casa prefabricada" significaba durante mucho tiempo también "casa tipo", y también en las cooperaciones de construcción sólida existían tales. El plan de cajón y el precio fijo iban juntos. Eso también tenía ventajas, no menos por la rutina en la ejecución de los "puntos neurálgicos".
Luego vino la "planificación libre de arquitectos" como argumento de venta popular. Con esto se aumentó la "presión" para abandonar la cuadrícula de pensamiento de 62,5 cm, que hoy en día se implementa en todas las instalaciones de producción.
Hace pocos años hubo dos cambios radicales más: uno está relacionado con las normativas de ahorro energético. De todas formas, para las nuevas estructuras de paredes habría que haber redibujado todos los planos estándar. Sobre todo para las casas pasivas, que constructivamente hablando son, dicho de forma contundente, sistemas de climatización habitados — un cambio de paradigma bastante fuerte. Junto con el gusto de moda de una nueva década, eso habría significado que de las gamas de modelos anteriores a menudo ni siquiera quedaría "sin cambios" el favorito de ventas anterior. Así que: "todo de nuevo desde el principio". Gracias al aumento en la proporción de planificación individual y a la implementación más rápida en CAD, la mayoría de los fabricantes de casas (ahora también el sector de construcción sólida) han dicho adiós al programa de tipos. En su lugar han surgido en muchos casos "propuestas de construcción": es decir, ejemplos de productos-planificación-cálculo, en los que las dos facciones tampoco se diferencian en cuanto a la actitud hacia las ofertas atractivas.
El segundo gran cambio — que ocurrió aproximadamente al mismo tiempo — fue la concentración en el mercado: en los cambios generacionales dentro de las familias propietarias y en los procesos de producción se produjeron “depuraciones del mercado” y “fusiones”, como ya había pasado con alimentos, cervecerías y embotelladoras de agua. Los que "sobrevivieron" son a menudo "marcas con buena imagen", detrás de las cuales, hoy en día, rara vez están las familias fundadoras.
En general, los proveedores de construcción prefabricada y construcción sólida se han ido asemejando mucho entre sí. Aparte de razones objetivas o subjetivas para percibir en cada caso un tipo de construcción como mejor, ambos son cada vez más "empresas constructoras" comparables entre sí. Y eso es cierto, numerosos portales arrojan proveedores "adecuados" de ambas confesiones según el tamaño de la casa ingresado y el rango de precios.
Dicho de forma dura, ambos ofrecen también “solo” la casa constructiva detrás de la fachada aislante.
Incluso en lo que respecta al precio se han ido igualando: antes la casa prefabricada subía de precio según el parámetro "tamaño de la casa o ubicación de la pared" y en la construcción sólida según el parámetro "desviación de la descripción de servicios constructivos impresa previamente", pero hoy esta "asignación" solo es válida parcialmente.