木结构建筑，哪个公司好

没错。保持标准。我的信条。这样才负担得起。木结构建筑这里很多。为什么不呢。Fjordborg 看起来不错，性价比也很好。

我的经验完全不同。 [...] 两者都提供固定的房屋类型；如果选择其中一个并且保持标准，性价比确实很好。 [...] 自由设计的房子价格高得离谱。 [...] 但正是那种“这里稍微多一点，那里稍微少一点”的偏离标准，使得低于30万欧元的价格立刻变得无效。

我的意思是：以前，“预制房屋”长时间也意味着“样板房”，在实体建筑（合作项目）中也有类似的情况。成套方案和固定价格是配套的。这也有优点，尤其是在“关键点”的操作方面有惯例可循。

后来，“自由建筑师设计”作为销售卖点流行起来。这样就增加了“脱离62.5厘米设计网格”的压力，而这在如今的生产设备中随处可见。

几年前又发生了两次变革：其一与节能规定有关。无论如何，对于新的墙体结构，所有标准图纸都必须重新绘制。对于被动式房屋尤其如此，因其结构上某种程度上可被视为居住用空调系统——这是一个相当剧烈的范式转变。再加上新十年的流行审美，这意味着以往的模型系列往往连以往的畅销款都“原封不动”保留下来都很难。所以说：“从头开始”。得益于个性化设计比重的增加以及CAD更快的实现能力，大多数房屋制造商（包括实体建筑派）已经告别了样板程序。取而代之的是很多“建筑建议”：即规划、计算和“产品”示例，双方阵营在诱导性优惠态度上也不相上下。

第二次重大变革——几乎同时发生——是市场集中化：在业主家族换代和生产流程变革过程中，出现了如食品、啤酒厂和瓶装水行业那样的“市场清理”和“并购”。“生存”下来的多为品牌形象良好的品牌，而创始家族则很少再掌控其背后。

总体来看，预制建筑和实体建筑供应商已在很大程度上趋同。除非出于客观或主观原因，在个案中认为某种建筑方式更佳，否则两者越来越成为可相互比较的“建筑承包商”。事实上，许多门户网站根据输入的房屋大小和价格范围都会给出“双宗派”中“合适”的供应商。

直白地说，二者其实也仅仅都是在保温外墙背后的构造房屋。

价格方面也越来越接近：以前预制房屋的价格受“房屋大小或墙体位置”参数影响较大，实体建筑的价格受“偏离预先印制的施工说明”参数影响较大，而如今这种“归属”关系已不那么明显。

在北方仍然有这些。[Typenhausanbieter]，只要你保持设计框架内，最多只是内部稍作更改，就能提供非常好的价格。房子足够大，大约110平方米，明显低于200平方米。交钥匙完成，但不包括连接和额外的土方工程。只是，我不确定他们是否在全国范围内提供服务。[Karsten]

北方那里还有。他们是类型房屋供应商，[...] 只是，我不知道他们是不是全国提供服务。

我认为，“老板亲自咨询且一言为定”和“全国提供服务”这两个条件的结合，将是圆方难题。

“标准”意义上的“样板房”现在（不幸地）几乎已经不存在了——常规程序也能带来安全感。

我想说的是：过去，“预制房”很长一段时间也意味着“样板房”，即使在实心建筑（合作）中也有这样的情况。

你写的内容有时真是乱七八糟……后来还有些解释，完全不搭边。我觉得你自己都没有意识到！

你写的有时候真的是一团糟……后来出现的解释完全不合适。

“Typenhaus” 是一个不依赖建筑方式的通用术语。它指的是一种房屋设计，旨在根据相同的设计图纸（即使是镜像的或带有移动的非承重墙）为穆勒 / 梅耶 / 舒尔茨建造。

施工图、结构设计、结构验算、预算：所有这些都准备妥当。可以用木架结构、砖石结构、一块块模板石构建——当然，同一类型的房屋不会用不同的建筑方式建造，但对于所有建筑方式，这种方法都适用。

最大的实体建筑承包商合作社（总承包商）早在二十多年前就放弃了这种方式，木质板房制造商也是在近几年才放弃的，而混凝土板房制造商仍然“忠于”这一概念。在组装房屋领域，这种做法仍在继续。还有那些承包商，建设整片小区，采用千篇一律的A与B型、以及标准化的08-16型住宅。