¿Recargo por fachada exterior gris claro, está bien?

La prohibición del recargo por tonos agudos de 1871 solo se aplica en la margen izquierda del Rin, en comunidades mayoritariamente evangélicas.

Para mayor claridad: ...y solo en los días que terminan en G o H....

El recargo probablemente se deba a que vuestra fachada en el estándar solo está enlucida de blanco y no pintada de blanco. Por lo tanto, un paso de trabajo adicional (¿doble pintura necesaria o revoco coloreado con una imprimación de igualación?) para una gran superficie.

bueno, en el contrato dice blanco y no gris claro. Probablemente tendrá que comprar un color que sea más caro

El recargo probablemente se deba a que vuestra fachada en el estándar solo está enlucida en blanco y no pintada de blanco.
Por lo tanto, es un paso de trabajo adicional (¿se necesita una doble capa de pintura o un enlucido coloreado con capa de igualación?) para una gran superficie.

¡Eso debe ser!

La justicia solo existe en el deporte.
Puedes intentar negociar, pero tienes una posición de negociación muy débil.

Si realmente se trata del recargo por enlucido teñido frente a 2-3 capas de pintura, por supuesto que también se puede preguntar en otro lugar (utilizando el andamio existente).

En nuestra descripción del trabajo de construcción se indica lo siguiente:
"El revestimiento exterior mineral se realizará como un enfoscado fino blanco sobre una base de mortero completa. Para evitar grietas, se refuerzan adecuadamente diferentes tipos de sustratos. La superficie se alisa con una textura granulada de 2-3 mm."

Probablemente será similar para nosotros, también un contratista general local. El blanco está en el contrato, oralmente nos dijeron que se puede permitir un ligero oscurecimiento o un tono claro diferente, así que más bien no, en este caso negociar no servirá de nada.

Lo que me llamó la atención de la frase de vuestra descripción del trabajo de construcción es: "Para evitar grietas, se refuerzan adecuadamente diferentes tipos de sustratos."
Para mí eso significa que no tienen un enlucido con malla completo, según nuestro contrato tampoco, cuesta unos 4.000 € más según nuestro contratista general y probablemente lo haremos.

Quizás "pueden" fue una expresión poco afortunada. Por supuesto, ÉL PUEDE cobrarlo, la cuestión es más bien qué tan justo es y si tal vez podemos negociar al respecto ;)

Aquí no se trata de justicia. Él les hace una oferta y ustedes pueden aceptarla, pero no están obligados. Ustedes tienen la elección. También podrían hacer que alguien más realice el trabajo, si quieren. "Justicia" implica aquí que están siendo engañados. Pero ese no es el caso.

¿Por qué no lo mencionaron al principio en la negociación del contrato?