Construir el suelo desde cero

Con la altura del techo no tengo problema, antes eran 2,70 m y ahora son de 2,90 a 3,00 m.
También saqué todo en el baño. La vecina, que tiene unos 80 años, dijo ayer que no se llenó con barro, sino que estamos sobre suelo de barro.
Eso significa que hay suelo de barro por todas partes.
Con eso no tengo que preocuparme por el grosor. Vi que una empresa de espuma de vidrio promociona que el gravilla de espuma de vidrio reemplaza el suelo de hormigón, la capa de limpieza y el drenaje, y además aísla un poco. Pero, ¿quién tiene experiencia con eso? Parece que solo hay que colocar un velo sobre el mortero de nivelación.

que la arcilla no fue añadida, sino que estamos sobre suelo arcilloso.

Sí y no. Un suelo de arcilla apisonada puede haber sido hecho con la arcilla ya existente in situ, pero probablemente aún compactado en capas. Simplemente no traído adicionalmente. Donde la composición existente era adecuada, posible y conveniente.

No tengo problema con la altura del techo,

¿y con las alturas del dintel?

He visto que una empresa de vidrio celular publicita que la grava de vidrio celular reemplaza el suelo de concreto, la capa de limpieza y el drenaje, y además aísla un poco. Pero, ¿quién tiene experiencia con eso? Parece que solo hay que poner una malla antes del mortero autonivelante.

Con eso aún no me he ocupado. La malla debería evitar que el mortero autonivelante rodee los granos de vidrio celular, los encierre y forme una capa con ellos. Me parece lógico.

Los paneles XPS pueden soportar el peso del suelo, pero deben estar completamente nivelados. Debería colocarse una capa de compensación que, sin embargo, también debe estar firmemente unida en estado instalado. Al menos esta parte la dejaría hacer a una empresa especializada. ¿Cómo se evita ahora que la humedad suba desde abajo hacia las paredes si todo está directamente sobre suelo de arcilla, dejando aparte la capacidad portante de la arcilla?

Dependiendo de cuántos cm adicionales se añadan, el dintel no tendría que modificarse o como máximo un dintel de puerta. XPS sería una alternativa, pero me falta la subestructura. Las paredes aún deben ser reforzadas horizontalmente. La losa del suelo en la cocina tenía daños, presumiblemente por la humedad, y en el baño había betún debajo del estrato de hormigón. El barro parece soportar bien, al menos durante los últimos 126 años. La parte con sótano solo se humedeció cuando el ayuntamiento retiró el barro y lo rellenó con arena.

¿Cómo se evita ahora que la humedad suba desde abajo hacia las paredes si todo está asentado directamente sobre tierra de arcilla, dejando de lado la capacidad portante de la arcilla?

Uy, hasta ahora pensaba que los biólogos eran científicos naturales. La arcilla es un regulador de humedad de primera clase; precisamente por la arcilla reina el equilibrio climático en el asunto. La capacidad portante tras el apisonado es excelente, el material se vuelve duro como pan gris seco. Típicamente se han combinado tierra apisonada y concreto apisonado para que encaje de manera óptima. Poco a poco esto está volviendo otra vez. La arquitectura es también una técnica cultural.

También estudié geología - un biólogo en realidad no sabe nada sobre el barro. Un geólogo sí. Por ejemplo, que el barro, es decir, arcilla/limo, forma capas impermeables al agua y nunca puede secarse completamente (agua de retención). Tiende a fluir plásticamente cuando está húmedo, en capas inclinadas - no tengo idea de cómo será en el caso del OP - entonces podría ocurrir un deslizamiento de las capas. Prácticamente todo depende de qué tan seco esté todo (pero nunca se seca completamente, como se dijo antes), cómo están dispuestas las capas y cómo es el aporte de humedad, por ejemplo en lluvias intensas.
Incluso el barro más seco está "relativamente" húmedo. En cuanto a la capacidad portante, es decir, no tanto el relleno del suelo sino más bien aquello sobre lo que se asienta la casa, la pregunta está justificada.