Humedad en la pared exterior de una casa de 300 años

Lamentablemente no.

En las paredes la humedad ha subido incluso hasta una altura de casi 2 metros.

Creo que esas paredes de mampostería no deberían enlucirse y deberían dejarse como muros de piedra vista. Las piedras no absorben agua, solo las juntas y el revestimiento...

Entonces, quitar el revestimiento antiguo, secar con grandes paneles de calefacción por infrarrojos. Y luego siempre calentar un poco las habitaciones.

Pero con paredes tan gruesas no se encontrará un método real para mantenerlas secas, como por ejemplo una barrera horizontal o algo así.

¿O tal vez estoy equivocado?

No, tienes razón. Esas viejas construcciones nunca están completamente secas por naturaleza. Hace algunos años, un arquitecto nos lo explicó; soy miembro del consejo de la iglesia y nos molestaba que nuestra iglesia de 800 años de antigüedad siempre perdiera el revoco por dentro, se desprendiera. Él dijo, en esencia, que la frase "una casa debe respirar" suele ser absurda, pero que en edificios tan antiguos realmente es cierta. Construida con ladrillo, muy poroso, con cantos rodados de campo, con mortero de caliza marina, sin cemento en absoluto, la casa absorbe humedad del aire circundante, y cuando se aplica, como hicimos nosotros, un revoco de cemento-cal interior como en cualquier construcción nueva y se pinta con Caparol, se crea una barrera en el interior, y el antiguo muro rechaza esa humedad, que provoca el desprendimiento del revoco. Luego, acompañados por él, hicimos eliminar el antiguo revoco de cemento de las paredes, aplicamos un revoco de saneamiento con trass, pintamos las paredes con una pintura de cal de Keim, y también arreglamos el terreno para que tuviera una pendiente alejándose de la casa; y mira, el revoco se mantiene, las paredes se sienten húmedas, pero no es desagradable estar dentro del edificio. Karsten

Bueno, vivir en algo así significa aceptar un clima desagradable o gastar mucho dinero.

La representación del "clima desagradable" denota desconocimiento.

Existen muchos métodos para secar un muro así y, por ende, también el suelo. Procedimientos de impermeabilización horizontal y vertical, inyecciones, drenajes... Eso debe ser evaluado por un especialista. Se suelen gastar rápido entre 50000 y 100000.

Por favor, explica por qué la casa ya tiene 300 años y otros edificios existen desde el siglo XIV. Las paredes antes siempre estaban algo húmedas; eso formaba parte y, debido a las ventanas permeables y al intercambio de aire, generalmente no era un problema.

duende lombriz, en algunas publicaciones la ignorancia se combina con gran convicción. hay que ignorarlo.....K

Mis suegros viven en una antigua casa parroquial de finales del siglo XIX. Construida con diversos materiales, desde ladrillos klinker hasta grandes piedras erráticas en la base. Hace 15 años, los muros exteriores también estaban en su mayoría húmedos, después de haber estado vacía durante mucho tiempo (pero no inundada). Las paredes también tienen aproximadamente 60 cm de grosor.
Se rehabilitó con un enlucido de cal sin cemento, se instalaron ventanas nuevas y alrededor del exterior se retiró algo de terreno, de modo que siguió existiendo una pendiente lejos de la casa. Sin embargo, no se instaló un drenaje adicional. En el lado expuesto al clima, la pared seguía húmeda en la base incluso después de la rehabilitación. Entonces se instaló una base calefactora en la base y adicionalmente una fachada ventilada. Ahora está tranquilo, la casa tiene un clima interior muy agradable, pero los costos de calefacción no son poco elevados – pero la casa es enorme y con techos altos, acorde a su uso en aquella época.

Sí, esas ya son mansiones... no se pregunta por los costos de calefacción. Ahí se tiene propio bosque para hacer leña. - Karsten