¿Enlucido Q3 sin velo para pintar?

Estuvimos haciendo habitaciones de 140m² con costos de mano de obra puros de aprox. 2400€ (22€ por hora, a menudo 2 personas...)
Además, unos 650-750€ en materiales (varios cubos de masilla, varios cubos de pintura, imprimación, acrílico, plásticos, cinta adhesiva, etc.).

Pero el trabajo fue muy bueno, ¡o al menos eso creo! Y soy muy exigente...

Los chicos se pusieron a iluminar con luz rasante desde diferentes ángulos con focos LED y en parte lijaron a mano después...

Quizás sepas cuánto cobra tu pintor por hora, entonces tal vez puedas calcularlo aproximado.

Entonces, según nuestros servicios conforme a la descripción de obra y servicios, el recargo ronda los 3.000€... Definitivamente es una orientación para saber qué esperar.

¿Incluye eso ahora todas las paredes y techos en los 140m²?

Otro GU nos recomendó usar una capa de pintura para paredes (Q2 se mantiene) porque así el techo queda más "liso". Como tú mismo dices, eso será muy difícil de conseguir... Por eso estamos pensando en enyesar completamente el techo con Q2 (así que sería Q3, ¿verdad?)

No, en realidad no. Busca esos términos en Google.
Q2 y Q3 son en realidad niveles de calidad para el revoque. Es decir, qué tan lisa queda tu pared. Cuanto mayor es el número, más lisa.
Creo que también tiene que ver con la composición del revoque, es decir, qué tan grueso es el material, pero eso también supera mi conocimiento.

En el techo dejamos el Q2 enyesado, mi pintor lijó un poco y luego imprimó, y después empapelamos con un velo que tiene una estructura de revoque muy fina, luego pintado de blanco.
Desde la distancia (la altura del techo, no se puede estar justo debajo) se ve muy liso y uniforme.

Pero tampoco somos una familia con 20 diferentes luces indirectas en la sala, es decir, no le damos mucha importancia a eso. Ustedes tienen que tener claro cuáles son sus propias exigencias.

Aquí reciben muchos consejos de gente en el foro que tienen exigencias completamente diferentes para su espacio habitable. En el fondo depende de ustedes si gastan 3000 o 30000 € en sus paredes, pero los resultados serán diferentes según eso. Al final, es una cuestión de gusto.

Ah sí, hoy recibimos nuestros primeros focos de techo, por lo que tengo una foto actual de cómo se ve nuestro techo con la fibra de velo y la pintura blanca. Debajo está el techo de concreto imprimado y enyesado.

Me voy a meter: el instalador de tabiques secos (que también hace los trabajos de pintura) nos ofrece Q3 por un recargo de 9 euros brutos por m². En total, casi 6.000 euros por techo (suspendido) y paredes.

Ahora estoy ante la misma pregunta: no puedo valorar si vale la pena...

En cualquier caso, el velo debe ponerse. Ahora leo aquí sobre "Maler-" y "Spachtelvlies". ¿Cuál es la diferencia?

A diferencia del velo de pintor, que se aplica en la pared como un papel tapiz con cola, el velo de masilla se inserta en la capa más externa de masilla y por lo tanto forma parte integral de la pared.

A diferencia del velo para pintar, que se pega a la pared con cola como un papel pintado, el velo rellenador se incrusta en la capa superior de masilla y así forma una parte integral de la pared.

Gracias por la explicación. Ahora he entendido la diferencia técnica. ¿Cómo se puede evaluar esto en cuanto a calidad? Aquí se decía que el velo rellenador es mejor, pero ¿por qué?