Respondo en paquete, ya que mi contribución con un montón de citas probablemente llenaría casi una página completa por sí sola ;-)
Si alguien encuentra agradable estar separado del vecino en su propia situación de acceso/entrada, por supuesto llamo la atención sobre que una entrada/salida de garaje subterráneo tiene un peso mucho mayor. Lamentablemente, el plan de desarrollo no dice dónde debe estar la entrada/salida del garaje subterráneo.
A los lectores con el deseo de mitades de casas pareadas orientadas de manera desigual les doy gustosamente el consejo de que aquí, gracias a , tenemos un ejemplo de una casa pareada bicigótica a bordo. Sin embargo, al TE le recomiendo más bien que se abstenga de esta oferta de parcela, ya que según mi opinión la descripción de sus deseos para la casa es prácticamente incompatible con las posibilidades que se pueden implementar aquí o al menos superará el límite de dolor del compromiso.
Entre otras cosas, el plan de desarrollo establece que la casa debe ser de dos plantas solo mediante su ático o, en sentido de villa sustitutiva, de dos plantas solo con un desván bastante modesto (DN II=I+D a partir de 34°, DN II=II hasta 33°).
La exigida "coincidencia" entre las mitades no requiere semejanza gemelar, pero en general espero una, dicho suavemente, "dissonancia considerable" entre casi todo lo que a un vecino promedio de una mitad de casa pareada le entusiasma y las ideas del TE. Poco ayuda acercar las mitades con una desviación de 90° en su orientación para no poder ver esto. Sin embargo, considero posible que debido al acceso en esquina el TE tenga en la mitad 14 una casa con el hastial hacia delante y el vecino en la mitad 15 una casa con la cumbrera paralela a la calle, sintiendo que la dirección de la cumbrera es la misma técnicamente; aquí no se exige igualdad en el lado de la entrada. Una especie de huevo de Colón salomónico ;-)