मैं एक पैकेज में जवाब देता हूँ, क्योंकि मेरा योगदान बहुत सारे उद्धरणों के साथ शायद अकेले ही एक पूरा पेज बना देगा ;-)
यदि कोई यह सुखद पाता है कि उसकी अपनी प्रवेश/आगमन स्थिति पड़ोसी से अलग हो, तो मैं निश्चित रूप से यह ध्यान दिलाता हूँ कि एक गहराई वाली गैराज की एंट्री/एग्जिट कहीं अधिक महत्वपूर्ण होती है। दुर्भाग्यवश, विकास योजना इस बात पर चुप है कि TG को अपनी एंट्री/एग्जिट कहाँ होनी चाहिए।
उन पाठकों को जो असमान रूप से स्थित डुप्लेक्स घर की इच्छा रखते हैं, मैं खुशी-खुशी यह सुझाव देता हूँ कि यहाँ के कारण एक द्वैमासिक डुप्लेक्स घर का उदाहरण उपलब्ध है। हालाँकि, TE को मैं इस निर्माण स्थल के प्रस्ताव से दूर रहने की सलाह देता हूँ, क्योंकि उनके घर की इच्छाओं का विवरण मेरी समझ में यहाँ उपलब्ध विकल्पों के साथ व्यावहारिक रूप से असंगत है या कम से कम समझौते की सहनशीलता की सीमा को पार कर जाएगा।
विकास योजना में उल्लेख है कि घर या तो अपनी छत मंजिल द्वारा द्वि-मंजिला होना चाहिए या विकल्प के रूप में केवल एक अपेक्षाकृत साधारण अटारी के साथ द्वि-मंजिला होना चाहिए (DN II=I+D 34° से ऊपर, DN II=II 33° तक)।
मांग की गई "समानता" दोनों हिस्सों के बीच जुड़ाव की आवश्यकता नहीं रखती, लेकिन कुल मिलाकर मैं लगभग हर उस बात में, जो आम डुप्लेक्स पड़ोसी के विचारों से मेल खाती है और TE की अपेक्षाओं के बीच एक स्पष्ट "गंभीर असंगति" देखता हूँ। 90° से भिन्न आकाशीय दिशाओं के अपने हिस्सों की ओर झुकाव इस अंतर को देख पाने में कम सहायक होता है। चूंकि TE की विकास सीमा को पार करते हुए आधे 14 में तकनीकी रूप से समान चोटि के साथ एक गिबलमुक्त घर हो सकता है और पड़ोसी आधे 15 में एक ट्रॉफ-स्टैंडिंग घर रख सकता है - इसलिए प्रवेश पक्ष समानता की आवश्यकता यहाँ नहीं है। यह एक प्रकार का "कोलंबस का सलीमोन का अंडा" है ;-)