Riepirat
21.08.2016 07:51:22
- #1
Buenos días,
actualmente estamos planificando nuestra casa unifamiliar y tenemos dos ofertas para una casa KFW 55.
Los dos proveedores se diferencian, entre otras cosas, en la construcción de sus paredes, lo cual no es insignificante para nosotros, especialmente en relación con la protección contra el ruido.
Sé que las construcciones de paredes con sus ventajas y desventajas ya se han discutido varias veces en cuanto a protección contra el ruido, protección contra incendios, aislamiento térmico, clima, montaje de muebles de cocina, etc. También me he ocupado exhaustivamente del tema, pero aún necesito sus opiniones.
Paredes exteriores:
Proveedor 1: ladrillo klinker, cámara de aire, sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS), ladrillo de arena caliza + enlucido de yeso (espesor de la pared aprox. 50 cm, faltan más datos)
Proveedor 2: 11,5 cm de ladrillo klinker, 2 cm de cámara de aire, 1x 6 cm y 1x 8 cm de placas aislantes en el núcleo superpuestas (paneles de fibra mineral - hidrofugados / repelentes al agua) WLZ 035, 17,5 cm de hormigón celular, resistencia a la compresión PP2, WLZ 010 + enlucido con mortero de cal => espesor de la pared aprox. 46 cm, valor U 0,16 W/m2K.
Paredes interiores en ambos casos de ladrillo de arena caliza
El diferente grosor de las paredes no tiene importancia para nosotros.
Como ambos deben cumplir con KfW 55, asumimos que en ambos casos hay un aislamiento suficiente (especialmente con inviernos cada vez más suaves).
Un gran argumento para nosotros es la protección contra el ruido, ya que nos gusta que sea un poco más silencioso y no escuchar todo desde afuera con las ventanas cerradas (autopista a unos 500 m, solo hay campos entre medio).
Con el ladrillo de arena caliza en el proveedor 1 debería haber una protección contra el ruido absolutamente suficiente. Pero ¿cómo es con el proveedor 2 en comparación? Ya que el hormigón celular no contribuye mucho, ¿cómo es con las placas aislantes en el núcleo + cámara de aire + ladrillo klinker? ¿Se puede hacer una estimación aproximada comparativa aquí?
Una razón a favor del proveedor 1 sería que las paredes exteriores e interiores están hechas del mismo material y por lo tanto definitivamente tienen un comportamiento de contracción similar.
En cuanto al precio, ambas ofertas están aproximadamente igual (con pequeñas diferencias en otros oficios que pueden ser ignoradas inicialmente).
Quizás también una breve pregunta sobre el enlucido interior. Mortero de cal (espero que sin cemento) en el proveedor 2 tal vez sea un poco mejor, ya que no hay posibilidad de moho. Sin embargo, con una ventilación controlada de la vivienda, un enlucido de yeso también debería ser equivalente y completamente suficiente. ¿Estoy en lo correcto?
Estoy ansioso por conocer opiniones.
Riepirat
actualmente estamos planificando nuestra casa unifamiliar y tenemos dos ofertas para una casa KFW 55.
Los dos proveedores se diferencian, entre otras cosas, en la construcción de sus paredes, lo cual no es insignificante para nosotros, especialmente en relación con la protección contra el ruido.
Sé que las construcciones de paredes con sus ventajas y desventajas ya se han discutido varias veces en cuanto a protección contra el ruido, protección contra incendios, aislamiento térmico, clima, montaje de muebles de cocina, etc. También me he ocupado exhaustivamente del tema, pero aún necesito sus opiniones.
Paredes exteriores:
Proveedor 1: ladrillo klinker, cámara de aire, sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS), ladrillo de arena caliza + enlucido de yeso (espesor de la pared aprox. 50 cm, faltan más datos)
Proveedor 2: 11,5 cm de ladrillo klinker, 2 cm de cámara de aire, 1x 6 cm y 1x 8 cm de placas aislantes en el núcleo superpuestas (paneles de fibra mineral - hidrofugados / repelentes al agua) WLZ 035, 17,5 cm de hormigón celular, resistencia a la compresión PP2, WLZ 010 + enlucido con mortero de cal => espesor de la pared aprox. 46 cm, valor U 0,16 W/m2K.
Paredes interiores en ambos casos de ladrillo de arena caliza
El diferente grosor de las paredes no tiene importancia para nosotros.
Como ambos deben cumplir con KfW 55, asumimos que en ambos casos hay un aislamiento suficiente (especialmente con inviernos cada vez más suaves).
Un gran argumento para nosotros es la protección contra el ruido, ya que nos gusta que sea un poco más silencioso y no escuchar todo desde afuera con las ventanas cerradas (autopista a unos 500 m, solo hay campos entre medio).
Con el ladrillo de arena caliza en el proveedor 1 debería haber una protección contra el ruido absolutamente suficiente. Pero ¿cómo es con el proveedor 2 en comparación? Ya que el hormigón celular no contribuye mucho, ¿cómo es con las placas aislantes en el núcleo + cámara de aire + ladrillo klinker? ¿Se puede hacer una estimación aproximada comparativa aquí?
Una razón a favor del proveedor 1 sería que las paredes exteriores e interiores están hechas del mismo material y por lo tanto definitivamente tienen un comportamiento de contracción similar.
En cuanto al precio, ambas ofertas están aproximadamente igual (con pequeñas diferencias en otros oficios que pueden ser ignoradas inicialmente).
Quizás también una breve pregunta sobre el enlucido interior. Mortero de cal (espero que sin cemento) en el proveedor 2 tal vez sea un poco mejor, ya que no hay posibilidad de moho. Sin embargo, con una ventilación controlada de la vivienda, un enlucido de yeso también debería ser equivalente y completamente suficiente. ¿Estoy en lo correcto?
Estoy ansioso por conocer opiniones.
Riepirat