¿Necesita optimización? Casa unifamiliar de 130 m² + sótano

Claro que se puede hacer, tampoco me parece feo. En la práctica, sin embargo, es propenso a errores. Viene algo de ambos lados y al principio no se puede eliminar, si sale mal el agua se introduce en la estructura de madera. En un otoño lluvioso y un invierno templado, el techo puede pudrirse. Mejor hacia un lado o hacia adelante, ahí el agua puede irse.

La escalera no tiene que ser recta, podría tener un ancho de 2,30 m en lugar de 2 m. Al menos eso es lo que Katja quiso decir. Sin embargo, con el tamaño de la casa hay que elegir una opción.

¿Habéis amueblado vosotros mismos el plano a escala a mano?
El comedor es muy pequeño. Sacaría la barra de la cocina. También falta un guardarropa. Se podría ganar algo de espacio al eliminar la ducha en la planta baja. Solo 5 personas con 1 ducha tampoco es óptimo.

Me gusta más la planta superior de . La adoptaría así.
También el techo. Sí, tenéis un sistema de drenaje. También tenéis una posible filtración. ¿Cuándo os dais cuenta, por ejemplo, de que la canaleta está atascada?
La nieve de ambos techos se queda atrapada en la canaleta y también permanece allí más tiempo. Nueva está bien, ¿pero cómo será dentro de 20 años?

Yo colocaría la casa de forma diferente en el terreno.

aquí una ilustración más.

No tenemos que discutir sobre el gusto en la ilustración; eso es justo lo que estoy diciendo: en escala real se percibe diferente. En las ilustraciones casi todas las casas se ven geniales, pero como ves en tu propio ejemplo: en las ilustraciones la palabra "casa unifamiliar independiente" también se toma muy literalmente: hasta donde alcanza la vista, no hay construcciones vecinas. Pero en el terreno real nunca se ve la casa desde veinte metros de distancia (¡todavía en tu propio jardín!), y tampoco se tienen los ojos ni remotamente a la altura del alero.

La escalera no tiene que ser recta, podría tener en vez de 2 m también 2,30 de ancho. Eso es al menos lo que Katja quiso decir. Sin embargo, con el tamaño de la casa hay que aceptar algunas limitaciones.

¿Habéis amueblado alguna vez vuestro plano a escala a mano?
El comedor es muy estrecho. Tiraría la barra de la cocina. También falta el guardarropa. Se podría ganar algo de espacio al eliminar la ducha en la planta baja. Sólo 5 personas con 1 ducha tampoco es lo ideal.

Me gusta más el piso superior de . Lo adoptaría así.
También el tejado. Sí, tenéis un sistema de drenaje. También tenéis una posible filtración. ¿Cuándo os dais cuenta, por ejemplo, de que la canaleta está atascada?
La nieve de ambos tejados se queda atrapada en la ranura y permanece más tiempo. Lo nuevo está bien, ¿cómo será en 20 años?

Yo colocaría la casa de otra manera en el terreno

Gracias por el comentario. Sí, el amueblamiento será diferente. La cocina será más estrecha y la barra y los "taburetes" o como se llaman aquí: "sillones" frente a la barra también serán más pequeños. Nuestro sofá actual encajará y también la mesa.
Con el tamaño de la casa hay que hacer concesiones... pero tomaremos precauciones instalando un dintel entre la sala de estar y la oficina... es decir, en algún momento se podría abrir ahí.
El guardarropa lo pondremos delante de la ducha. Al menos para abrigos y algunos zapatos... si tuviera que guardar todos mis zapatos y bolsos necesitaría una habitación extra... por eso no queremos renunciar a la ducha.

Sin embargo, voy a reconsiderar la buhardilla a dos aguas y hablarlo con la empresa constructora.

Con 5 personas se acumularán bastantes chaquetas y zapatos.
Pero como dije, con 5 personas tampoco prescindiría de una segunda ducha.
De verdad, dibujen sus muebles y así verán si cabe. Piensen en las zonas de paso y las distancias.

Sin embargo, volveré a reconsiderar la ventana en el tejado inclinada y lo discutiré con la empresa constructora.

Si realmente se quiere que sea a la moda: también estaría "de moda" una inclinación lateral de esta parte del techo y no tendría el problema de almacenamiento descrito.