¿Protección hipotecaria mediante RLV?

¿Cómo aseguráis a vuestra familia para el caso de que ocurra algo?
¿Tenéis una RLV u otra cosa?
¿Cuál variante de RLV es recomendable? ¿La de suma asegurada constante o la de suma asegurada decreciente (especialmente para la protección de préstamos hipotecarios)?
Gracias a vosotros por las respuestas...

Hola,

¿cómo está protegida tu familia sin propiedad/hipoteca? Existen diferentes enfoques/conceptos y probablemente ya tengáis algún tipo de protección.

Nosotros lo hemos organizado de manera que cada uno (ya sea por accidente o fallecimiento) pueda mantener a la familia y la propiedad se pueda conservar. Para ello, se compensa durante un cierto periodo la proporción del ingreso (más por parte de él) y la participación en el cuidado de los niños (más por parte de ella), y se asegura la parte correspondiente de la propiedad que cada uno necesita. Por supuesto, también se tiene en cuenta el desarrollo general de los niños (edad, posible formación/universidad ...). Pudimos aumentar fácilmente los seguros existentes al construir la casa, por eso no nos preocupamos más por la reducción de la suma asegurada. Además, nuestra idea fue que, a medida que disminuye la protección del préstamo hipotecario, el esfuerzo teórico para la familia aumenta.

Saludos cordiales

Michael

Hola

hemos elegido una suma decreciente en la RLV. Pero ya tenemos otras pólizas de previsión desde hace tiempo

Otras aseguranzas no existen hasta ahora. Para ello no ha habido necesidad (keine Kinder, keine anderen Verpflichtungen). Por supuesto, no quiero asegurar el mismo riesgo dos veces...

Doble es, desde mi punto de vista, relativo en este punto. Y no lo vincularía al riesgo, sino a la magnitud del daño. Tienes un "daño básico" que uno de los socios se quede solo y tenga que arreglárselas con sus ingresos (y posiblemente ingresos menores, porque se requiere más tiempo para los niños). Esto lo tienes independientemente de la propiedad. Para la propiedad se añade el posible daño de que uno de los socios tenga que mantener la propiedad solo. Por lo tanto, aquí un monto asegurado decreciente puede tener sentido (y una distribución).

Si aún no hay hijos, por supuesto se puede hacer todo de manera más flexible. Sin embargo, si se planean hijos o, a más tardar, cuando estén presentes, desde mi punto de vista se debería reconsiderar el tema.

Ninguno de nosotros puede mantener la propiedad solo. ¿O solo estás hablando de los costos corrientes? La cuota del préstamo de 1400 EUR por mes solo la podemos afrontar con dos sueldos...