Aislamiento térmico, Reglamento de ahorro energético, KFW 70 / 55 / 40 - Sus experiencias

¿Se puede preguntar qué tipo de Ytong habéis utilizado?
Creo que llegaréis a un valor U de la pared alrededor de 25-20 o ¿de qué grosor era vuestra piedra?
Para mí es exactamente lo mismo, que en realidad no quiero construir con SATE y por eso la pregunta sobre la "piedra" es un poco más importante que para otros.

¿Habéis notado grandes diferencias al buscar el constructor general debido a la piedra?

Buenos días, claro que puedes preguntar.

Nuestra piedra es un Ytong Thermoblock de 30 cm. El valor U de la piedra según el fabricante es 0,29 sin enlucir.

La piedra siguiente mejor hubiera sido la de 36 cm seguida de la de 42,5 cm.

No somos partidarios del “más denso, más denso y más denso” y hemos calculado el esfuerzo/beneficio para nosotros. Por eso también doble acristalamiento. La ventana debería encajar con la piedra y un acristalamiento triple de 3 cm no solo habría sido desproporcionadamente caro, sino que tampoco encajaba con la piedra que queríamos.

El perito que estuvo con nosotros el lunes dijo que nuestro acristalamiento era de primera, las ventanas un producto de primera y que es mejor invertir en un buen doble acristalamiento que en un triple acristalamiento barato.
¡Por cierto, el fabricante de ventanas amigo que está al lado también piensa igual!

La búsqueda de un constructor general que instalara Ytong no fue nada difícil. Somos de Koblenz y el centro de casas muestra en Mülheim-Kärlich no está lejos de nosotros. Dos años de planificación, información, varias conversaciones allí... Al final nos quedaban para elegir: Massivhaus Mittelrhein y Town & Country.

Con quién estamos construyendo justo ahora está en nuestro diario de construcción, que está publicado aquí.

Hola, hola, claro que puedes preguntar.

Nuestra piedra es un bloque Ytong Thermo de 30 cm. El valor U de la piedra, según el fabricante, es de 0,29 sin enlucir.

La siguiente mejor piedra habría sido la de 36 cm seguida por la de 42,5 cm.

No somos fans de "hermético, más hermético, lo más hermético" y hemos calculado el esfuerzo/beneficio para nosotros. Por eso también doble acristalamiento. La ventana debería coincidir con la piedra y un acristalamiento de 3 cámaras no solo habría sido desproporcionadamente caro, sino que tampoco encajaba con la piedra que queríamos.

El perito que estuvo con nosotros el lunes dijo que nuestro acristalamiento era de primera, que las ventanas eran un producto excelente y que es mejor invertir en un buen doble acristalamiento que en un triple barato.
Por cierto, el fabricante de ventanas amigo que tenemos al lado también piensa así.

La búsqueda de un contratista general que trabaje con Ytong no fue tan difícil. Somos de Koblenz y el centro de casas modelo de Mülheim-Kärlich no está lejos de nosotros. Dos años de planificación, información y diversas conversaciones allí... Al final teníamos para elegir entre Massivhaus Mittelrhein y Town & Country.

Con quién estamos construyendo ahora está en nuestro diario de construcción, que está publicado aquí.

Ah ok, ¡muchas gracias por la información!

Sobre la búsqueda de casas modelo, hemos planeado ir el próximo fin de semana a un parque de casas modelo cerca de aquí. Pero como suele pasar, hemos encontrado una casa modelo que se acerca mucho a nuestra "casa de ensueño" en el mundo de casas prefabricadas en Wuppertal. Estaremos la primera semana de mayo con familiares en Bad Neuenahr Arhweiler, que seguro conoces, y entonces tomaremos un día para ir allí. Los siguientes parques de casas modelo están en Núremberg y Múnich o Ingolstadt. Pero precisamente esa casa está en Wuppertal.

Como dijiste, al final todo se reduce a comparar lo que es económico y lo que uno puede permitirse. Porque no sirve de nada si tengo que pedir un préstamo 50.000 euros mayor solo para construir Kfw55 y ponerme un pulgar verde en la frente.

Voy a echar un vistazo a vuestro diario ahora mismo.

:
¿Has avanzado más con el tema de la construcción de paredes? Estamos planeando un bungalow KfW55 con bomba de calor geotérmica y ventilación controlada con recuperación de calor. El 75% de las superficies de las ventanas están orientadas hacia SO/SO, el 25% NO/NW. Queremos una construcción de pared monolítica, pero ahora nuestro ingeniero estructural dice que KfW55 no sería posible con un bloque de hormigón celular de 36,5 cm. En su cálculo, ha considerado una pared exterior de 24 cm de hormigón celular (0,09 W/mK) y 12 cm de lana mineral (0,032 W/mK). Esto da un valor U (ISO 6946): 0,145 W/m²K.

Resultado de cálculo Valor
Qp edificio de referencia 94,45 kWh/(m²a)
Qp edificio 48,38 kWh/(m²a)
Relativo al valor/reference Qp indicado / valor objetivo 51 % / 55 %
Requisitos de demanda de energía primaria cumplidos
Ht' edificio de referencia 0,336 W/(m²K)
Ht' edificio 0,234 W/(m²K)
Relativo al valor/reference Ht' indicado / valor objetivo 70 % / 70 %
Requisitos de protección térmica cumplidos

¿Podría tener razón el ingeniero estructural en que no funcionaría con un bloque de hormigón celular de 36,5 cm?

Hola

tengo que admitir que últimamente no me he ocupado más del tema, ya que los planes en nuestra zona "solo" comenzarán en invierno / primavera del próximo año. Por eso no puedo dar más detalles sobre los valores de las piedras. Si no estáis seguros, preguntad simplemente en otro sitio y, por así decirlo, obtened una segunda opinión. A menudo intervienen varios factores y no solo la fuerza de la piedra.

Seguiré de todas formas el tema aquí, en cuanto tengas más información.

Saludos, Andi

Estamos construyendo una casa KFW55 según la normativa de ahorro de energía 2016 en Baviera.

No habría aceptado un aislamiento exterior y para mí desde el principio estaba claro: construcción maciza de ladrillo.

El ladrillo que se va a usar ahora es el Leipfinger Bader Unipor W08 de 36,5 cm. Con este ladrillo se cumplen completamente los requisitos de KFW55 en cuanto a la pared exterior. El ladrillo es hueco y, por lo tanto, no es tan caro.
Las ventanas son de triple acristalamiento con Uglas=0,5, pero de todas formas habría sido el estándar con mi promotor, incluso sin KFW70/55.

La losa de cimentación del sótano y el propio sótano están aislados con Styrodur (10 cm), lo que no habría sido necesario en KFW70 según la normativa de ahorro de energía 2014 bajo la losa de cimentación. Aquí, por lo tanto, tuvimos costos adicionales además del ladrillo.

En nuestra zona, veo Ytong principalmente en la construcción de viviendas y siempre con aislamiento exterior. Para mí, eso es un indicio de que es un método de construcción más barato que usar ladrillos decentes. Por lo tanto, no es una alternativa para mí.

En total, la mejora de KFW70 (2014) a KFW55 (2016) fue económicamente viable para mí, ya que los costos adicionales se compensan con el crédito KFW más barato (inversión inicial más alta, pero pagado más rápido) y, a largo plazo, simplemente tengo la mejor envolvente exterior.

¿Nunca se te había ocurrido que un edificio de apartamentos tiene otros requisitos estáticos/acústicos/otros que el ladrillo tipo Krümelkeks no puede cumplir? Cada sistema tiene ventajas y desventajas... el ladrillo perforado no es la panacea.