¿Vale la pena KfW 70 en 50 años?

Hola a todos,

gracias por la información.
Al principio debo volver a señalar que soy un profano. Por eso no estoy seguro si he asignado correctamente las abreviaturas utilizadas.
Ht = tecnología de calefacción
qp = según Google podría ser control de calidad

Por supuesto, soy consciente de que los requisitos de KfW se componen de la combinación de tecnología de calefacción y aislamiento, ventanas, puertas, etc. Sin embargo, no sé cómo afectan los distintos factores respectivamente (excepto que, si se reduce uno, hay que reforzar otro componente para mantener un estándar similar, dicho de forma simplificada).


Nos habíamos ocupado mucho del tema de antemano y a menudo leímos que las bombas de calor aire-agua oficialmente están diseñadas para hasta -15 grados, pero a menudo fallan ya por debajo de -10 grados. Por eso, aunque son más baratas, decidimos no usar estas instalaciones.

El tipo es realmente gracioso

¿Estoy en lo cierto al suponer que no se ha realizado ningún cálculo de la demanda térmica? O dicho de otra manera, que tampoco existe ni se planea una planificación TGA ni se ha encargado ni se va a encargar un cálculo de carga térmica? Sólo puedes decidir qué generador de calor (WE) se debe utilizar una vez que tengas un cálculo exacto. Con este cálculo también se determina la cantidad de aislamiento, cuánto y dónde. Sólo así se puede decidir si y en qué medida se puede prescindir del aislamiento y dónde, a costa de qué desventaja o no.

Tales afirmaciones tipo "aquí dejamos algo fuera y ya está bien" no tienen mucho sentido y siempre me recuerdan a los antiguos "tipos del gas y agua/mierda" que calculaban el tamaño de la caldera a ojo de buen cubero.

De hecho, hasta ahora no hay ningún cálculo de la demanda de calefacción. Aunque su propuesta de calefacción geotérmica (él construye casi exclusivamente con energía geotérmica) también nos fue muy conveniente, ya que pensábamos en la misma dirección. Nos dio aún una indicación al respecto (no tengo los documentos a mano ahora, así que sólo puedo escribirlo de memoria): asigna una necesidad energética de 50 vatios por metro cuadrado. Por lo tanto, necesitamos una bomba con una potencia de 8,5 kW (si lo he entendido bien).
Independientemente de eso, su observación sobre abandonar el estándar KfW70 es, por ahora, sólo una propuesta/un juego mental. El problema es que lamentablemente no puedo entender bien cómo afecta mantener el aislamiento para KfW70 o, por el contrario, renunciar al estándar, al consumo. Por tanto, tampoco puedo comprender bien el sentido o la falta de sentido de esta medida. He concertado una cita para la próxima semana con un asesor energético, aunque tampoco sé hasta qué punto esta cita será realmente útil, ya que se trata de una consulta inicial.

¿Qué quieres decir con esto: "la cubierta de las partes de hormigón armado se hará con aproximadamente 2 cm menos de poliestireno"? ¿Se construirá el sótano con hormigón armado?

Al menos la pared trasera (en la ladera) estará hecha de hormigón armado. Además, aquí se insertará una pared de soporte en el centro, que, en mi opinión, también está hecha de hormigón armado.

Y por pura curiosidad profesional: ¿construyes con un franquiciado? Eso explicaría tu afirmación en otro hilo sobre los costos adicionales de construcción que estaban mal especificados.

Hicimos que siete empresas hicieran una roadshow. Este proveedor, que hizo la afirmación sobre las tarifas de transporte y depósito claramente subestimadas, fue en realidad un franquiciado. Creo que hablamos del mismo.
Sin embargo, observamos afirmaciones similares en casi todos los proveedores. Ya estábamos a punto de desesperar. Nuestra idea era una villa urbana con sótano. Sin embargo, ya temía en aquel entonces que podríamos tener problemas con el agua freática intermedia, lo que podría dificultar la construcción de un sótano (bóveda blanca).
Por recomendación recibimos contacto con nuestra empresa constructora. Aquí, a diferencia de las otras empresas, no vino un vendedor, sino un ingeniero civil. Él se había mirado el terreno antes de nuestra charla (el terreno es plano al principio, luego una pendiente de 3 m y luego plano de nuevo). Además, como él también sospechaba del agua freática (la confirmación vino con el estudio geotécnico), nos hizo una propuesta alternativa, que nos gustó directamente. Aunque al principio había visto de forma vaga el problema de que la terraza debía construirse directamente en la pendiente (= vista maravillosa), nunca lo había seguido realmente. Él detectó el punto y lo resolvió construyendo en la pendiente (terraza ahora en la planta baja).
Los vendedores nunca abordaron estos problemas y temores (aunque a veces hicimos fotos del terreno), sino que sólo siguieron su guión de venta. Solo al leer la descripción de la construcción nos dimos cuenta de lo que faltaba. Nuestra empresa constructora incluye realmente la mayoría de los costes adicionales o nos advierte explícitamente de ellos.

Como ves, ya creo que después de mucho buscar hemos encontrado un socio de construcción razonable. Pero mejor hacer más preguntas que menos.

Por cierto, saludos desde la región Mosela-Saar.
f-pNo

Esto lo veo como el mayor obstáculo, ya que la obsesión por el aislamiento no disminuirá en los próximos años; la vista a la ordenanza de ahorro de energía 2014 ya lo confirma.

... tienes absolutamente razón ... esta ley ya es conocida como "ley de los lobbistas", hay muchos artículos al respecto en Internet y casi nadie considera todos los costos de financiación y los costos de operación, mantenimiento y conservación, además, debido al aislamiento total, la energía pasiva en la llamada fase de transición queda completamente excluida y apenas se utiliza, además, se lee cada vez más sobre la aparición de moho y podredumbre en las viviendas y, por tanto, problemas de salud... pero no quiero exagerar ahora

actualización breve: He enviado un correo electrónico a nuestro contratista de construcción y le he pedido un cálculo de las necesidades de calefacción. Una vez con todos los "componentes" para Kfw 70 y otra considerando los cambios que él ha puesto a disposición. Espero que, con este cálculo, pueda descubrir y extrapolar con la ayuda del pequeño 1 x 1 a partir de qué momento vale la pena una medida así. - Aún así, agradezco más consejos (¿Qué pasa hoy con la función de respuesta aquí? No puedo hacer párrafos con Enter y siempre faltan caracteres escritos en el texto :mad

Ht = técnica de calefacción qp = según Google podría ser control de calidad

Bomba de calor de fuente geotérmica => sí Ht`(W/m²K) => pérdida térmica específica por transmisión, respectivamente: reglamento de ahorro de energía, valor requerido por KfW, valor real calculado qp´´ (kWh/m²) demanda anual específica de energía primaria, respectivamente: reglamento de ahorro de energía, valor requerido por KfW, valor real calculado Ambos referidos a AN (valor ficticio de cálculo)

..., que aunque oficialmente las bombas de calor aire-agua están diseñadas hasta -15 grados, a menudo fallan ya por debajo de -10 grados.

¡Un disparate general!

...nos dijo además (no tengo los documentos a mano, así que sólo lo puedo escribir de memoria) - por m² calcula una demanda energética de 50 vatios.

¿Cómo llega a eso? Probablemente un adivino. Se podría abolir la DIN 12831 de una vez.

...Independientemente de eso, su comentario sobre la "renuncia al estándar KfW70" es, por ahora, sólo una propuesta/un juego de ideas.

Probablemente no sea necesario.

...El problema es que lamentablemente no puedo entender cómo afectaría al consumo mantener el aislamiento para KfW70 o bien renunciar al estándar.

Incluso supuestos expertos tienen problemas con eso.

...ya estoy de opinión de que tras una larga búsqueda hemos encontrado un socio constructor razonable.

En obra puede ser cierto, pero por ello no es un optimizador KfW ni un planificador TGA.

Hola,

Hasta donde sé, la definición de piso completo no depende de si hay inclinaciones, sino de la superficie habitable en comparación con el piso inferior.

Un piso con áreas de techo inclinado es un piso completo si más de 3/4 de su superficie tiene una altura de 2,30 m. Esto suele ser el caso cuando se instalan aleros altos. La apariencia exterior suele seguir pareciendo para el profano un piso tipo I, pero matemáticamente se trata de un piso tipo II. A menudo es un tema molesto entre ventas y la oficina de construcción si se exige obligatoriamente un piso tipo I.

Saludos, experto en construcción

Cita de Bauexperte : ¿Qué quieres decir exactamente con esto: "la cubierta de las partes de hormigón armado se hace con aproximadamente 2 cm menos de poliestireno"?
¿Se va a construir el sótano con hormigón armado?
Fin de cita.

Al menos la pared trasera (en la pendiente) estará hecha de hormigón armado. Además, aquí se colocará una pared de soporte en el centro, que en mi opinión también estará hecha de hormigón armado.

Aquí debo corregir. Tuvimos otra conversación el fin de semana. Las partes de hormigón armado a las que se refiere (respecto al aislamiento de poliestireno) son las dos losas de hormigón armado (sótano - planta baja; planta baja - planta superior).

Realmente, hasta ahora no hay ningún cálculo de la demanda de calefacción.

También pregunté por un cálculo de la demanda de calefacción debido a la indicación recibida. Durante el fin de semana recibí una explicación (que me pareció lógica) sobre por qué esto aún no se ha realizado.

Como la casa en su forma definitiva (dimensiones, metros cuadrados, etc.) no estaba decidida de manera definitiva hasta el último fin de semana, sino que todavía se estaban haciendo cambios, no se pudo realizar un cálculo correspondiente. Desde mi punto de vista, comprensible: hay que saber si se debe calcular la demanda de calefacción para 190 o (ahora probablemente de forma definitiva) 170 metros cuadrados.
La casa preplaneada irá ahora de nuevo al ingeniero estructural ("inspección final"). Después se realizará el cálculo de la demanda de calefacción/energía.
Entonces también quedará claro qué medidas se tomarán realmente o no y qué impacto tendrán.

Construir una casa es realmente emocionante, especialmente cuando uno como profano se encuentra repetidamente con nuevos puntos que deben aclararse. Personalmente, antes de abrir este tema pensaba que ya estábamos realmente cerca de la solicitud de construcción. Con las inspecciones y cálculos que se están realizando ahora, así como los posibles cambios que puedan derivarse de ellos, puedo imaginar que se va a retrasar otra vez. Emocionante, pero también molesto (esperaba el inicio de la construcción en julio, pero puedo olvidarlo).