KfW 70在50年内划算吗？

大家好，

感谢大家提供的信息。
开始时我必须再次声明我是外行。因此，我不确定自己是否正确理解了使用的缩写。
Ht = 供暖技术
qp = 根据谷歌，可能是质量检测

我当然知道KfW的规定是由供暖技术、隔热、窗户、门等多种因素组合而成的。但我不清楚各个因素具体如何影响（除了简化来说，如果减少其中一个，就必须加强另一个组件以达到类似标准）。


我们之前对这个话题做了大量研究，也经常看到空气—水热泵虽然官方标称可在零下15度运行，但实际上常常在零下10度以下就失效。所以，尽管它们更便宜，我们还是决定不选择这类设备。

这个人真的很有趣

我理解的是没有做过热需求计算吗？或者换句话说，没有TGA设计，也没有计划做，也没有委托做供暖负荷计算？只有在获得准确计算之后，你才能决定最终使用哪种热源（WE）。通过这项计算，也能确定隔热材料的比例多少和位置。只有这样才能决定是否以及在哪些地方可以减少隔热，减少多少，是否会带来负面影响。

那种“这里省一点就行”的说法并没有什么建设性，总让我想起以前那些不靠谱的煤气/水管工，他们常常凭感觉定热水锅炉的大小。

目前确实没有做过供暖需求计算。虽然他提出用地热供暖（他几乎全用地热），这对我们很合意，因为我们也倾向于这个方向。他还说过一句话（我现在手边没有资料，只能凭记忆写）——每平方米按50瓦的能耗计算。所以我们需要一台8.5千瓦的泵（如果我没算错的话）。

此外，他提到放弃KfW70标准只是一个建议/思考游戏。问题是我无法理解保持KfW70隔热标准或放弃这一标准对能耗的影响，因此我也无法判断这一措施是否合理。下周我约了一个能源顾问，但我也不知道这次咨询是否真正有用，因为这只是初步咨询。

你这句话是什么意思：“钢筋混凝土部分的包裹层减少约2厘米的聚苯乙烯泡沫”？地下室是用钢筋混凝土建的吗？

至少背后的墙（靠山处）是钢筋混凝土。另外中间还会加一道支撑墙，我个人认为也同样是钢筋混凝土。

出于职业上的好奇：你是和加盟商一起建造的吗？这或许能解释你在另一个帖子里说的关于建筑附加费标注不完整的问题。

我们邀请了七家公司做路演。发表那句关于明显低估运输/填埋费用的就是一位加盟商。我想我们说的是同一个人。
不过，我们几乎在所有供应商那里都发现了类似说法。我们差点崩溃。我们想要建一座带地窖的城市别墅。但我早就担心可能会遇到层积水的问题，这样地下室建设（防水箱）会很难。
后来有人推荐了我们的建筑公司。和其他公司不同的是，他们派来的不是销售员，而是一位建筑工程师。他在和我们会面前实地考察了地块（地块起初平地，后面是3米高的陡坡，然后又是平地）。他也怀疑有层积水（后来建筑地质报告证实了），因此给我们提出了一个替代方案，我们也非常喜欢。虽然我之前隐隐觉得露台必须直接建在陡坡上（景观好），但没有深入考虑。工程师一眼看出这个问题，并通过将露台设计在一楼（即建筑实现楼）解决了该问题。
销售员们从来不关心这些问题和担忧（尽管我们拍过地块照片），只顾推广自己的方案。直到我们阅读建筑说明书，才发现很多内容缺失。我们的建筑公司实际上包含了大部分附加费用，并且明确提醒我们注意。

你看，我认为经过长时间的寻找，我们终于找到了一个靠谱的建筑合作伙伴。但宁愿多问点，也不要问得太少。

顺便问候来自摩泽尔-萨尔地区。
f-pNo

我认为这是最大的障碍，因为未来几年节能狂热不会减少；对2014年节能条例的关注已经证实了这一点。

... 你完全正确……这条法律也被称为“游说者法律”，网络上有很多相关文章，但几乎没有人考虑到全部的融资成本以及运营、维护和保养费用，而且通过完全的“保温包装”，所谓过渡阶段的被动能量完全被排除在外，几乎没有被利用，此外，关于居住区的霉菌滋生和腐烂以及随之而来的健康问题的报道也越来越多……但我不想说得太过分。

简短更新：我已经给我们的建筑承包商发了邮件，要求他计算供暖需求。一次是针对带有所有[Kfw 70]“组件”的情况，另一次是考虑到他提出的变更。我希望通过这次计算，能够借助基础知识计算并推算出从什么时候开始这项措施才有意义。- 但我仍然感谢任何进一步的建议（今天这里的回复功能到底怎么了？我无法用回车键换行，而且文本中经常缺少输入的字符 :mad）

Ht = 暖通技术
qp = 根据谷歌可能是质量检验

盐水热泵 => 是
Ht`(W/m²K) => 特定传热损失，分别为：节能条例，KfW要求值，计算的实际值
qp´´ (kWh/m²) 特定年度一次能源需求，分别为：节能条例，KfW要求值，计算的实际值

两者均以AN（虚拟计算量）为基准

…虽然空气-水热泵官方设计温度为-15度，但实际上常在低于-10度时性能下降。

这是普遍的错误观点！

…对此他还给了我们数据（我目前没有相关资料，只能凭记忆说），他假设每平方米能耗为50瓦。

他为什么这么说？大概是个“先知”吧。这样的话DIN 12831标准都可以废除。

…无论如何，他关于“放弃KfW70标准”的看法目前只是一个建议/想法实验。

也许不需要如此。

…问题是我无法理解保持KfW70保温标准或者取消该标准对能耗的影响。

连所谓的专家也对此有困惑。

…我已经认为我们经过长时间寻找终于找到了一个合适的建筑合作伙伴。

建筑方面或许如此，但他并不是一个KfW优化专家或暖通自动化规划师！

以上。

你好，

据我所知，完整楼层的定义不取决于是否有斜面，而是取决于该楼层的居住面积与下面楼层的比较。

如果一个有倾斜屋顶的楼层，其高度在超过其底面积的四分之三以上达到2.30米，那么该楼层即为完整楼层。这通常发生在安装较高的裙墙时。外观上，非专业人士往往仍会认为是单层楼，但计算上其实是双层楼。当强制要求为单层楼时，这往往成为销售部门和建筑管理部门之间令人头痛的问题。

莱茵地区的问候

引用自Bauexperte : 你到底是什么意思：“钢筋混凝土部件的包层使用约少2厘米的泡沫塑料”？地下室是用钢筋混凝土建造的吗？
引用结束。

至少后墙（山坡处）将由钢筋混凝土构成。此外，中间还会设置一堵支撑墙，我认为也同样是钢筋混凝土墙。

这里我必须纠正。我们周末又进行了进一步的讨论。所指的钢筋混凝土部件（关于泡沫塑料保温层的）是两层钢筋混凝土楼板（地下室-一层；一层-阁楼层）。

目前实际上还没有供暖需求的计算。

我也因为提示询问了供暖需求的计算。周末我得到了一个（对我来说合理的）理由说明为何尚未进行计算。

由于房屋的最终形态（尺寸、平方米数等）直到上周末还未最终确定，仍在做调整，因此尚未能进行相应的计算。从我的角度来看这是可以理解的——必须明确是按190平方米还是（现在看来最终）170平方米来计算供暖需求。
预先设计的房屋现在还要再次送给结构工程师进行“最终审查”。之后将进行供暖/能源需求的计算。
届时也应该确定实际会采取哪些措施，哪些不会，以及这些措施会产生什么影响。

盖房子确实很刺激——尤其是作为外行，总是遇到需要解决的新问题。个人在开始这个话题之前，本以为我们已经非常接近提交建筑申请了——但现在进行的审核和计算以及由此可能引发的变动，让我觉得这过程可能还会拖延。我希望七月开工——现在看来只能放弃这个想法了。