Bomba de calor, depósito de agua, calentador de agua instantáneo, wfK, calefacción por suelo radiante, calefacción y refrigeración

Creo que sobre el punto de modificar el sistema en general, ya hemos pasado.

Qué pena.

O ahora invertir mucho dinero en el sistema y reducir a largo plazo los costes de consumo, o instalar ahora un sistema más barato y luego vivir a largo plazo con costes operativos algo más altos...

Exactamente ahí está tu error de pensamiento. Crees que reducirías costes. Pero no es así. A la casa no le importa cómo produces la energía térmica necesaria. Keep it simple and cheap.

Por eso me salgo aquí.

Tengo que estar de acuerdo con . La tecnología actualmente planificada, sobre todo los acumuladores, reduce la eficiencia, aumentando así el consumo en lugar de reducirlo. Además, hay un alto esfuerzo de mantenimiento y costos, así como problemas en la configuración del sistema. Si insistes en eso, lamentablemente no puedo ayudar.

Ciertamente todo eso cuesta dinero, pero el objetivo es reducir los costos a largo plazo.

El problema es que generas grandes costos y tienes que financiarlos al alrededor del 4%. Digamos que toda la diversión te cuesta 20 mil euros extra en comparación con una variante solo con bomba de calor sin chimenea, entonces tienes que ahorrar 800€ cada año solo para compensar el interés. Eso es utópico. Y ni siquiera hemos hablado del deshollinador, que quiere ver dinero cada año. Con eso no ahorras dinero, incrementas tu carga mensual.

Al final, eso también es una cuestión de fe.

Esto no es una cuestión de fe, sino una instalación de calefacción técnicamente interpretable para una casa unifamiliar.
Si inviertes el dinero en una bomba de calor bien planificada y una gran
fotovoltaica con almacenamiento, tendrás una casa con costos energéticos nulos, o incluso positivos.

Ciertamente todo esto cuesta dinero, pero el objetivo es reducir los costos a largo plazo.

bueno, lo que instalas hoy, en 20 años tampoco será tecnología actual. Lo experimentamos recientemente con nuestro aire acondicionado ducted de ciclo reversible. El nuevo es un sistema mucho más eficiente, más barato de mantener y cuesta menos que lo que instalamos hace 20 años (la misma empresa).

Wow, el sistema duele a mi corazón de técnico de edificios. Ineficiencia, difícil de regular, más caro en la adquisición... Eso era un vendedor y no un asesor. Solo el pensamiento de que se caliente el agua con la barra calefactora (1 parte de electricidad por una parte de calor) cuando también se tiene una bomba de calor (1 parte de electricidad por más de 4 partes de calor) lo dice todo. Especialmente en verano, cuando la bomba de calor aire/agua tiene la mayor eficiencia. Una chimenea en una casa que en el peor de los casos necesita 5,3 kW de potencia térmica es cuestionable. Una chimenea así entrega varios kW. Si se hace mal, será una sauna. El acumulador de agua lo evita hasta cierto punto, pero cuesta dinero y reduce la eficiencia del sistema completo (hidráulica, gran acumulador, temperaturas del sistema...). También la regulación con un suelo radiante de respuesta lenta no es buena.