jx7
04.03.2015 15:10:29
- #1
¡Hola a todos!
Una pregunta:
¿Por qué la gente realmente combina la solar térmica con su calefacción de gas?
¿Porque están obligados por la normativa de ahorro energético?
Falso, también se puede prescindir de la solar térmica si otras medidas hacen que la normativa de ahorro energético se incumpla en un 15 %.
Ejemplo:
Estoy planificando una casa KFW-55 con calefacción de gas, solar térmica, ventilación controlada con recuperación de calor y un excelente aislamiento.
Ahora elimino la solar térmica. ¿Qué pasa?
Pierdo el estatus KfW-55, paso a ser solo KfW-70, por lo que pierdo una subvención de 2500 €. A cambio ahorro 6000 € por la ausencia de la solar térmica. Los costes de consumo por no tener la solar térmica suben 50 € al año, lo que suma 1000 € en 20 años. Por lo tanto, todavía quedan 2500 € en total que ahorro.
Ahorro:
6000 € ahorro por la eliminación de la solar térmica*
-2500 € pérdida de la prima KfW-55
-1000 € mayores costes operativos por la ausencia de la solar térmica*
=======
2500 €
Parece una alternativa atractiva, ¿o hay algún error grave en el cálculo?
El mismo cálculo funcionaría también con una casa KfW-85, que sin la solar térmica todavía se considera una casa KfW-100.
Saludos cordiales
jx7
PD:
Por favor no mencionen bombas de calor o pellets, esto no pretende desencadenar una discusión de principio gas vs. bomba de calor (con aumentos drásticos del precio de la energía una bomba de calor es rentable en algún momento), la pregunta es inicialmente solo "Si gas, entonces ¿posiblemente sin solar térmica?".
* Fuente: xxx-Heizungsvergleich-de "Gas + 5qm Solarthermie"
Una pregunta:
¿Por qué la gente realmente combina la solar térmica con su calefacción de gas?
¿Porque están obligados por la normativa de ahorro energético?
Falso, también se puede prescindir de la solar térmica si otras medidas hacen que la normativa de ahorro energético se incumpla en un 15 %.
Ejemplo:
Estoy planificando una casa KFW-55 con calefacción de gas, solar térmica, ventilación controlada con recuperación de calor y un excelente aislamiento.
Ahora elimino la solar térmica. ¿Qué pasa?
Pierdo el estatus KfW-55, paso a ser solo KfW-70, por lo que pierdo una subvención de 2500 €. A cambio ahorro 6000 € por la ausencia de la solar térmica. Los costes de consumo por no tener la solar térmica suben 50 € al año, lo que suma 1000 € en 20 años. Por lo tanto, todavía quedan 2500 € en total que ahorro.
Ahorro:
6000 € ahorro por la eliminación de la solar térmica*
-2500 € pérdida de la prima KfW-55
-1000 € mayores costes operativos por la ausencia de la solar térmica*
=======
2500 €
Parece una alternativa atractiva, ¿o hay algún error grave en el cálculo?
El mismo cálculo funcionaría también con una casa KfW-85, que sin la solar térmica todavía se considera una casa KfW-100.
Saludos cordiales
jx7
PD:
Por favor no mencionen bombas de calor o pellets, esto no pretende desencadenar una discusión de principio gas vs. bomba de calor (con aumentos drásticos del precio de la energía una bomba de calor es rentable en algún momento), la pregunta es inicialmente solo "Si gas, entonces ¿posiblemente sin solar térmica?".
* Fuente: xxx-Heizungsvergleich-de "Gas + 5qm Solarthermie"